Дело № 21455/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «05» сентября 2011 года город Орел Заводской районный суд г. Орла в составе: Председательствующего, судьи Щербакова А.В., при секретаре Гриневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Фомина Д.Е. к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» в лице Орловского филиала о взыскании страховой выплаты, установил : Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, неустойку, оплату услуг эксперта в размере 50739,73 рублей, а также возмещение судебных издержек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 18000,00 рублей, расходов за составление доверенности в размере 200 руб. и возврата госпошлины 1722,19 рублей. В обосновании иска указал, что **.**.**** на ул. ***** в ***** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*******» под его управлением и автомобилем «***** под управлением Д.. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Д.. Он обращался к ответчику с заявлением о выплате страховой выплаты. В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать вышеуказанные суммы. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 50739,73 рублей и понесенные им судебные расходы в сумме 19922,19 рублей. В судебном заседании истец Фомин Д.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям. Представитель ответчика по доверенности Ю. исковые требования не признала в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При разрешении спора судом было установлено, что **.**.**** около 18 часов 25 минут на ул. ***** в ***** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «******* под управлением Фомина Д.Е. и автомобилем ***** под управлением Д.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Д., что подтверждается материалами административного дела, в том числе постановлением ***** по делу об административном правонарушении от **.**.**** (л.д.16-17). Согласно постановлению ***** по делу об административном правонарушении от **.**.**** Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей (л.д. 17). Автомобиль «******* принадлежащий Фомину Д.Е. застрахован в ЗАО «Д2 Страхование» в лице Орловского филиала. По факту ДТП истец **.**.**** обратился с заявлением в ЗАО «Д2 Страхование» в Орловский филиал с указанием полученных повреждений автомобиля *******л.д. 13). С целью определения страхового возмещения истцом был заключен договор с ООО «Премиум-Оценка» об оказании работ по оценке (л.д. 8, 9). Из отчета об оценке по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «*******, №*** от **.**.****, следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 48070, 55 рублей (л.д.18-25). Согласно листу сопровождения выплатного дела по КАСКО, последний документ по указанному страховому случаю был предоставлен в страховую компанию **.**.****, т.е. страховая выплата должна была быть произведена до **.**.**** (л.д. 10). Установлено и не отрицалось стороной ответчика, что истцом все обязательства по предоставлению необходимых документов были исполнены, в свою очередь ответчиком доказательств обратного суду не представлено и страховое возмещение истцу по страховому случаю не выплачено. В силу ст.13 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона. В п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в пределах страховой суммы, указанной в договоре страхования. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 48070,55 рублей, неустойки в сумме 369,18 рублей и расходы на оплату услуг эксперта 2 300 рублей, а всего в размере 50739, 73 рублей. На основании ст. ст. 94, 100 ГПК РФ ГПК РФ, также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя. Интересы истца в судебном разбирательстве дела представляла по доверенности Т., расходы истца по оплате услуг представителя составили 18 000 руб., что подтверждается представленными суду квитанциями и договором о возмездном оказании услуг от **.**.**** С учетом сложности данного дела, продолжительности его рассмотрения судом, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 200 руб. При подаче искового заявления Фоминым Д.Е. оплачена государственная пошлина в размере 1722,19 рублей, которые, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Фомина Д.Е. к ЗАО «Д2 Страхование» в лице Орловского филиала о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «***** Страхование» в лице его Орловского филиала в пользу Фомина Д.Е. денежную сумму в размере 57654 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 92 копеек, из которых: - страховое возмещение по страховому случаю в размере 48070,55 рублей, -неустойка в сумме 369,18 рублей - расходы на оплату услуг эксперта 2 300 рублей, - возврат госпошлины в размере 1722 рублей 19 копеек, - оформление доверенности представителю – 200 рублей, - оплата услуг представителя – 5 000 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла. Председательствующий: Щербаков А.В.