Дело № 2- 1369/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд в составе

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Мильшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Томсинского М.С. к МЛПУ «Поликлиника №***», ОГУЗ «ОПНД» о признании решения КЭК неправомерным, обязании провести КЭК повторно, взыскании материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Томсинский М.С. обратился в Заводской районный суд г. Орла к ответчикам с вышеуказанным иском.

В обоснование указал, что по окончании 2-го курса Кинель -Черкасского медицинского колледжа он находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, откуда был выписан l5.07.10 г. До **.**.**** находился на амбулаторном лечении и обследовании в МЛПУ «Поликлиника №***». После чего поставил вопрос о целесообразности продолжения обучения в медицинском колледже в текущем году. Однако, на заседании КЭК МЛПУ «Поликлиника №***» заключения по данному вопросу не получил. Ему было рекомендовано обратиться в ОГУЗ «ОПНД», где был дан устный ответ о том, что форсированное обучение ему не показано.

Полагает, что данные действия ответчиков нарушают его права, поскольку с учетом наличия у него ряда тяжелых заболеваний (отдаленное последствие удаления опухоли мозжечка, энцефалопатия смешанного генеза, вестибуло - атаксический синдром, частичная атрофия зрительного нерва) форсированное обучение может привести к тяжелым последствиями для здоровья.

Кроме того, он не получил академический отпуск и вынужден оставить учебу на бюджетной основе и перейти на платное обучение, затратив при этом 25980 рублей. Данную сумму просил взыскать с ответчиков поровну.

Также просил признать решение КЭК от 2010 г. неправомерным; обязать МЛПУ «Поликлиника №***» провести повторное заседание комиссии и взыскать с МЛПУ «Поликлиника №***» и ОГУЗ «ОПНД» компенсацию морального вреда в размере 25980 руб.

Истец Томсинский М.С. дважды **.**.**** и **.**.**** в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела своевременно уведомлялся.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представители ответчиков не требуют разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Томсинского М.С. к МЛПУ «Поликлиника №***», ОГУЗ «ОПНД» о признании решения КЭК неправомерным, обязании провести КЭК повторно, взыскании материального и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Орлова