Дело №2-1584/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Орел 07 сентября 2011 года Заводской районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Бурцева Е.М. при секретаре Киселевой Ю.И., с участием: представителя ООО «Центр Микрофинансирования в г.Орле» - Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского райсуда г.Орла гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования в г.Орле» к Ильичевой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, Установил: ООО «Центр Микрофинансирования в г.Орле» обратилось в суд с иском к Ильичевой Ю.И. с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что **.**.**** последней в ООО «Центр Микрофинансирования в г.Орле» были получены денежные средства размере 40 000 рублей под 8% в месяц. Ильичева Ю.И. обязательств по возврату денежных средств не выполнила, последний платёж ею должен был быть внесён **.**.****. В связи с тем, что обязательств по договору займа Ильичева Ю.И. не исполняет, представитель истца просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с Ильичевой Ю.И. заложенность в размере 101770 рублей, из которых: 37900 рублей – задолженность по основному долгу, 58870 рублей – проценты за пользование займом, 5000 – пени по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования в г.Орле» Ю. исковые требования поддержал в полном объёме, основываясь на доводах изложенных в заявлении. Ответчик Ильичева Ю.И. о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщала и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Ильичевой Ю.И. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании, установлено, что **.**.**** Ильичевой Ю.И. в ООО «Центр Микрофинансирования в г.Орле» были получены денежные средства размере 40000 рублей под 8% в месяц (л.д. 18-20). Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования в г.Орле», Ильичева Ю.И. должна была производить ежемесячные платежи размером не менее 8653 рублей. Однако данные обязательства по договору ею не исполнены, платежи вносились в значительно меньшей сумме, которой хватало только для погашения процентов, последний платёж должен был быть произведён **.**.****, в связи с чем на сегодняшний день за ней числится задолженность в размере 101770 рублей., из которых: 37900 рублей – задолженность по основному долгу, 58870рублей – проценты за пользование займом, 5000 – пени по договору. Пунктом 4.1 договора займа №*** от **.**.**** предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заёмщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (л.д. 18). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Помимо этого, **.**.**** между Обществом и Ильичевой Ю.И. в целях обеспечения договора займа был заключен договор залога №***-ОРЛ, в соответствии с которым, последняя передала ООО «Центр Микрофинансирования г.Орёл» бытовую технику и домашнее имущество (л.д. 19-20): - Холодильник ******* - набор кухонной мебели******* - СВЧ-печь, *******; - телевизор ******* - видеомагнитофон ******* - музыкальный центр ******* - плита газовая ******* - кухонный уголок, ******* - диван, *******; - набор корпусной мебели, 2000 года, производство Россия, цвет коричневый, 7 секций (шкаф плат. 2-хстворчатый, 3 шкафа-пенала, шкаф для посуды, шкаф для аппаратуры, шкаф для книг; - телевизор ******* - DVD-плеер, ******* - телевизор ******* В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Законом определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Так, ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьей 349 ч.2 ГК РФ, в свою очередь, регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Это правило (обращение взыскания в судебном порядке) установлено и п. 1 ст. 78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Ильичевой Ю.И., которая не исполняет взятые на себя обязательства по договору №*** от **.**.**** по возвращению займа и оплате процентов за пользование им, подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 101770 рублей, а также следует обратить взыскание на предмет залога. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3235 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования в г.Орле» удовлетворить. Взыскать с Ильичевой Ю.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования в г.Орле» задолженность по договору займа в сумме 101770 (сто одна тысяча семьсот семьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3235 (три тысячи двести тридцать пять) рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору №*** от **.**.****: - Холодильник ******* - набор кухонной мебели, ******* - СВЧ-печь, *******; - телевизор ******* - видеомагнитофон ******* - музыкальный центр ******* - плита газовая ******* - кухонный уголок, ******* - диван, ******* - набор корпусной мебели, ******* - телевизор ******* - DVD-плеер******* - телевизор ******* Ильичева Ю.И. вправе подать в Заводской районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г.Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Бурцев Е.М.