Дело № 2-1547/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел 26 сентября 2011 года

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Киселевой Ю.И.,

с участием:

истца – Коротченковой О.В.,

представителя ответчика МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» – Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского райсуда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Коротченковой О.В. к МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Коротченкова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что **.**.**** в г.Орле произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль ******* получил механические повреждения от столкновения с троллейбусом *******, принадлежащим МУП «ТТП», который находился под управлением водителя Т. ДТП произошло по вине последней, которая, нарушила п.9.10 ПДД. Автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно проведённой оценке причинённый ущерб с учётом износа деталей автомобиля Коротченковой О.В. составляет 391254,02 рублей. 120000 рублей было выплачено истцу страховой компанией.

В связи с тем, что ущерб причинен со стороны МУП ТТП, истец просила суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта повреждённого автомобиля в размере 271254 рублей 02 копейки, расходы по эвакуации автомобиля в размере 1000 рублей, расходы по хранению на платной автостоянке автомобиля в размере 1530 рублей, затраты понесённые на лекарства, приобретённые для восстановления здоровья в размере 944 рубля 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6147 рублей 28 копеек.

В судебном заседании истец Коротченкова О.В. исковые требования уточнила, отказавшись от взыскания расходов понесённых на покупку лекарственных средств в размере 944 рубля 19 копеек, также просила суд взыскать с ответчика сумму расходов связанных с оплатой экспертизы по оценке её повреждённого автомобиля в размере 2350 рублей 00 копеек, в остальной части иска, требования поддержала в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» – Ю. не оспаривая вины в причинении ущерба и выводы, изложенные в отчете об оценке, исковые требования о взыскании материального ущерба признала в полном объёме, однако заявленную сумму компенсации морального вреда посчитала завышенной.

Третье лицо Т. в судебное заседание не явилась, не оспаривая свою вину в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснение сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении спора судом установлено, что **.**.**** в ***** произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу Коротченковой О.В. автомобиль ******* получил механические повреждения от столкновения с троллейбусом *******, принадлежащим МУП ТТП, который находился под управлением Т.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя троллейбуса ЗиУ – 682 В, принадлежащего МУП «ТТП», который находился под управлением Т., о чём имеется справка об участии в ДТП, справка о ДТП, протокол об административном правонарушении от **.**.****, постановление ***** от **.**.**** о привлечении Т. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 17-21).

Вина водителя Т. в совершении данного ДТП не оспаривается стороной ответчика, также не оспаривается сумма заявленного истцом материального ущерба.

Согласно акту осмотра ООО «МЭТР» от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля *******, принадлежащего Коротченковой О.В., с учётом износа деталей составляет 391 254 рублей 02 копейки (л.д. 14-12).

Согласно платёжному поручению №*** от **.**.**** ЗАО СК «Мегарусс-Д» Коротченковой О.В. переведена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей (л.д. 20).

Расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП составили 1000 рублей, расходы по хранению автомобиля на платной автостоянке составили 1530 рублей, расходы на проведение экспертизы по оценке повреждённого автомобиля составили 2350 рублей, о чём имеются соответствующие квитанции (л.д. 8-19,20-24).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.              В связи с чем, суд полагает, что исковые требования Коротченковой О.В. в части взыскания с ответчика суммы восстановительного ремонта повреждённого автомобиля в размере 271254 рублей 02 копейки, расходов по эвакуации автомобиля в размере 1000 рублей, расходов по хранению на платной автостоянке автомобиля в размере 1530 рублей, а также расходов, связанных с оплатой экспертизы по оценке повреждённого автомобиля в размере 2350 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер нравственных страданий истца, полученных в результате ДТП, суд приходит к убеждению, что требования о компенсации морального вреда на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере, который суд определят с учетом разумности и справедливости, 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требования истца о возмещении причинённого материальный ущерб удовлетворены в размере 273784 рублей 02 копейки, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 6137 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коротченковой О.В. к МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» в пользу Коротченковой О.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 273784 рубля 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также судебные расходы в сумме 8487 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий Бурцев Е.М.