ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Маматкуловой О.Ю.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Полуниной М.А. к Полунину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Полунина В.Н. к Полуниной М.А. о признании права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Полунина М.А. обратилась в суд с иском к Полунину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с 1997 года является собственником жилого помещения – *****. В квартире с 1998 года также зарегистрирован Полунин В.Н., брак с которым расторгнут в 1996 году. Полунин В.Н. более 10 лет в квартире не проживает, не участвует в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о фактах, препятствующих в проживании, не заявлял. Полунин В.Н. обратился со встречным иском о признании права собственности на ? долю в спорной квартире, обосновывая свои требования тем, что в период брака с Полуниной М.А. он участвовал в строительстве жилья. Денежные средства по договору долевого участия за Полунина В.Н. перечислялись его работодателем «Орелтеплоэнерго» на счет ОАО «ОРЗЭП», с которым Полунина **.**.**** заключила двусторонний договор о финансировании строительства жилья. Своего согласия на заключение договора на передачу квартиры собственность на имя Полуниной М.А. не давал, о том, что бывшая жена является единственным собственником квартиры, не знал до предъявления иска о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании **.**.**** стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Полунина М.А. признает за Полуниным В.Н. право собственности на ? долю 3-х комнатной квартиры в *****, общей площадью 59,8 кв.м.

Полунин В.Н. согласен на признание за ним права собственности на ? долю 3-х комнатной квартиры в ***** общей площадью 59, 8 кв. м с учетом интересов Т. и М. - третьих лиц по делу.

Право общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру в ***** стороны определяют следующим образом: за Полуниной М.А. – ? доли квартиры, за Полуниным В.Н. – ? доля квартиры.

Судебные издержки по делу, понесенные сторонами, каждая несет самостоятельно.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к протоколу судебного заседания.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Полуниной М.А. и Полуниным В.Н., согласно которому:

Полунина М.А. признает за Полуниным В.Н. право собственности на ? долю 3-х комнатной квартиры в *****, общей площадью 59,8 кв.м.

Полунин В.Н. согласен на признание за ним права собственности на ? долю 3-х комнатной квартиры в ***** общей площадью 59, 8 кв. м с учетом интересов Т. и М. - третьих лиц по делу.

Право общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру в ***** стороны определяют следующим образом: за Полуниной М.А. – ? доли квартиры, за Полуниным В.Н. – ? доля квартиры.

Судебные издержки по делу, понесенные сторонами, каждая несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Полуниной М.А. к Полунину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Полунина В.Н. к Полуниной М.А. о признании права собственности на ? долю квартиры, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ендовицкая