Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» октября 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

При секретаре Гриневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску

Макарову А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройавангард-Орел» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что является собственником квартиры *****. Дом имеет автономную котельную, работающую на природном газе. Согласно квитанции выставляемой ответчиком задолженность истца по строке «Газ для котельной» по состоянию на август 2011 г. составляет 6283,88 рублей. С данной задолженностью не согласен, поскольку сумма расчета, представленная ответчиком состоит из сумм, предъявленных к оплате для абонентов, использующих газ для промышленных нужд. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла были признаны незаконными действия ответчика, по взиманию платы с жильцов этого дома по тарифу для промышленных нужд, с обязанием ответчика произвести расчет стоимости отопления и подогрева воды по розничным ценам на газ, установленным для населения. Ответчиком данное решение не исполняется. Просит суд исковые требования удовлетворить, признать незаконными действия ответчика во взимании платы за услуги «Газ для котельной» по тарифу для промышленных нужд за период с **.**.**** по **.**.**** и обязать ответчика произвести расчет стоимости отопления и подогрева воды по его квартире по розничным ценам на газ, установленным для населения и произвести перерасчет за услуги по его квартире за тот же период в сумме 1606,40 рублей, а также взыскать моральный вред в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности, Д., заявленные требования к ООО «Стройавангард-Орел» поддержали на доводах, изложенных в заявлении, уточнив, что поскольку ООО «Орелрегионгаз» (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Орел») не производил начисления по отоплению и подогреву воды, то от требований к данной организации они отказываются.

Представитель ответчика ООО «Стройавангард-Орел» в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в части требований об обязании произвести расчет стоимости отопления и подогрева воды, а также перерасчета за услугу «Газ для локальной котельной» для дома по розничным ценам на газ, установленным для населения за период с **.**.****, в части удовлетворения требования морального вреда полагался на усмотрение суда, однако в отзыве пояснил, что в связи с тем, что организация производила начисления за услуги по договору заключенного с ООО «Орелрегионгаз» (который является монополистом) и отказ от заключения договора по ценам предприятия-монополиста мог привести к приостановке подаче газа для локальной котельной указанного дома.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности, Ю., заявленные требования не признал, пояснив, что ввиду отказа истца от требований в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Орел», он полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора судом было установлено, что вступившими в законную силу решением Советского районного суда г. Орла от **.**.**** действия ответчика по взиманию платы с жильцов домов по адресу: ***** платы за газ по тарифу для промышленных нужд - были признаны незаконными. Ответчик был обязан производить расчет платы за газ по тарифам, установленным для населения.

В силу ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцу, Макарову А.В., принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру №-136 дома №-74, расположенного по *****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 43)

Из представленных истцом доказательств и квитанций усматривается, что ООО «Стройавангард-Орел», с которым жильцы дома заключили договор на отопление и подогрев воды своих квартир, а также на техническое обслуживание и ремонт локальных котельных, самостоятельно принимает платежи за отопление и подогрев горячей воды.

Задолженность истца по представленным квитанциям по сроке «Газ для котельной» на август 2011 г. составляет 6283,88 рублей (л.д.14-42).

С учетом решения Советского районного суда г. Орла, а так же признания ответчиком ООО «Стройавангард-Орел», требований истца в части обязания его произвести расчет стоимости отопления и подогрева воды, а также перерасчет за услугу «Газ для локальной котельной» для дома по адресу: ***** по розничным ценам на газ, установленным для населения за период с **.**.****, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обязать ответчика произвести расчет стоимости отопления и подогрева воды по квартире ***** по розничным ценам на газ, установленным для населения и произвести перерасчет платы за услуги «Газ для котельной» по данной за период с **.**.**** по **.**.****

Долг, возникший вследствие переплаты истцом денежных средств за вышеуказанную коммунальную услугу, в размере 1606 рублей 40 копеек, суд полагает необходимым обязать ответчика зачесть истцу в счет будущих платежей.

Вместе с тем, заявленные истцом требования о признании незаконными действий ответчика по взиманию платы за услуги «Газ для котельной» по тарифу для промышленных нужд за период с **.**.**** по **.**.**** удовлетворению не подлежат, т.к. в данном случае истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Незаконными могут быть признаны действия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если такими действиями нарушены их права и свободы граждан. (Глава 25 ГПК РФ)

Ответчик является коммерческой организацией и правоотношения между ним и истцом регулируются жилищным законодательством, а также законом о защите прав потребителей.

В связи с этим, его действия не могут быть признаны незаконными в том смысле, как это определено гражданским процессуальным законом.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своих обязательств, а также руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ООО «Стройавангард-Орел», в пользу Макарова А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подачи искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Стройавангард-Орел», в доход бюджета Муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макарова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройавангард-Орел» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройавангард-Орел» произвести расчет стоимости отопления и подогрева воды по квартире *****, за период с **.**.**** по **.**.**** по тарифам для населения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройавангард-Орел» произвести перерасчет за услуги «Газ для котельной» по квартире №***** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 1606,40 рублей, зачислив данную сумму в счет будущих платежей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард-Орел» в пользу Макарова А.В., в качестве денежной компенсации морального вреда 1500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард-Орел» в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: