ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Маматкуловой О.Ю.,

с участием представителя истца – Ю.,

представителя ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Дрожжиной Е.Ф. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дрожжина Е.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с вышеуказанным иском. Исковые требования обосновала тем, что **.**.**** между сторонами заключен кредитный договор, по которому ежемесячно выплачивался платеж, состоящий из части суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4758 рублей и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1600 рублей. С **.**.**** по **.**.**** сумма уплаченной комиссии, не предусмотренной действующим гражданским законодательством, составила 44800 рублей. С учетом изложенного Дрожжина Е.Ф. просила взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму уплаченной комиссии в размере 44800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6762 рубля 49 копеек и продолжать взыскивать проценты до полного исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Б. исковые требования признал частично, на основании ст.39 ГПК РФ предложил заключить мировое соглашение.

**.**.**** стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ответчик) возвращает Дрожжиной Е.Ф. (истцу) сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 44 800 рублей 00 копеек, возмещает расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек и расходы на оформление доверенности представителю в размере 200 рублей 00 копеек, а всего выплачивает в пользу Истца 50000 рублей 00 копеек.

Истец не возмещает Ответчику судебные расходы, связанные с производством по настоящему гражданскому делу. Денежные средства в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиком в пользу Истца не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Заводского районного суда ***** об утверждении мирового соглашения путем перечисления указанной денежной суммы по следующим платежным реквизитам:

Получатель: Дрожжина Е.Ф., Счет получателя: *******

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также компенсации морального вреда и штрафа в доход государства.

В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании ст. 428, 429 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа. Также истец вправе начислить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к протоколу судебного заседания.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дрожжиной Е.Ф. в лице представителя по доверенности Ю. и Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице представителя Б. согласно которому:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ответчик) возвращает Дрожжиной Е.Ф. (истцу) сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 44 800 рублей 00 копеек, возмещает расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек и расходы на оформление доверенности представителю в размере 200 рублей 00 копеек, а всего выплачивает в пользу Истца 50000 рублей 00 копеек.

Истец не возмещает Ответчику судебные расходы, связанные с производством по настоящему гражданскому делу. Денежные средства в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиком в пользу Истца не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Заводского районного суда ***** об утверждении мирового соглашения путем перечисления указанной денежной суммы по следующим платежным реквизитам:

Получатель: Дрожжина Е.Ф., *******

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также компенсации морального вреда и штрафа в доход государства.

В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании ст. 428, 429 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа. Также истец вправе начислить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Дрожжиной Е.Ф. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Ендовицкая