Дело №2-1836/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Туканова И.Ю. к Боброву О.Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Туканов И.Ю. обратился в суд с иском к Боброву О.Л. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что **.**.**** дал в долг Боброву О.Л. 930000 рублей со сроком возврата до **.**.****, о чём была составлена расписка. **.**.**** Туканов И.Ю. передал Боброву О.Л. 200000 рублей, за что последний обязался переоформить на Туканова И.Ю. в срок до **.**.**** ОАО «Алмазные буровые долота». **.**.**** Туканов И.Ю. дал в долг Боброву О.Л. 367000 рублей со сроком возврата до **.**.****, о чём была составлена расписка. До настоящего времени заёмные денежные средства не возвращены, общество на истца не переоформлено. Просит суд взыскать с Боброва О.Л. денежные средства в размере 1497000 рублей, возврат госпошлины в размере 15685 руб.

В судебном заседании представитель истца Туканова И.Ю. по доверенности Ю. исковые требования поддержал в полном объёме, изложенные в иске обстоятельства подтвердил. Суду пояснил, что истец просит суд взыскать с Боброва О.Л. 1297000 рублей по двум распискам как заёмные денежные средства, а 200000 рублей как неосновательное обогащение.

В судебное заседание ответчик Бобров О.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, **.**.**** Бобров О.Л. взял у Туканова И.Ю. денежные средства в размере 930 000 рублей со сроком возврат до **.**.****. **.**.**** Бобров О.Л. взял у Туканова И.Ю. денежные средства в размере 367 000 рублей со сроком возврат до **.**.****.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду расписками (л.д. 7, 8).

По истечении указанного срока ответчик своих обязательств не исполнил.

Поскольку ответчик брал на себя обязательство возвратить истцу сумму долга в установленный срок и своевременно не выполнил данного обязательства, доказательств обратного суду не представлено, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательства по договору в суде.

При таких обстоятельствах с Боброва О.Л. в пользу Туканова И.Ю. подлежит к взысканию сумма долга в размере 1297000 рублей.

**.**.**** между Тукановым и Бобровым О.Л. был составлен акт приёма-передачи документов по фирме, согласно которого Бобров О.Л. передал Туканову И.Ю. учредительные документы ОАО «Алмазные буровые долота»: устав, учредительный договор, реестр акционеров, свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учёт, бухгалтерский баланс за 2010 год, список договоров о хозяйственной деятельности, выписку из банков, печать и прочие хозяйственные документы. При этом Бобров О.Л. получил от Туканова И.Ю. 200000 рублей в качестве стоимости уставного капитала и обязался в срок до **.**.**** оформить договор купли-продажи уставного капитала ОАО «Алмазные буровые долота» между Тукановым И.Ю. и М. (100%), внести соответствующие изменения в ИФНС по г.Москве и ФСФР. Также обязался передать полученные 200000 рублей М. в срок до **.**.**** (л.д. 6).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от **.**.****, ОАО «Алмазные буровые долота» является действующим юридическим лицом, учредителями которого являются Б. и И., М. является генеральным директором общества (л.д. ).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку в судебном заседании установлен факт передачи и получения Бобровым О.Л. от Туканова И.Ю. денежных средств по оформлению купли-продажи ОАО «Алмазные буровые долота», Бобровым О.Л. не исполнены взятые на себя обязательства в срок до **.**.****, полученная ответчиком денежная сумма в размере 200000 рублей подлежит возврату.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о получении Бобровым О.Л. неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, которые должны быть возвращены истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Туканова И.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с Боброва О.Л. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 15 685 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туканова И.Ю. к Боброву О.Л. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Боброва О.Л. в пользу Туканова И.Ю. денежные средства в размере 1497000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 15685 рублей, а всего 1512685 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть отменено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Г.Кальная