Дело №2-1860/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года город Орел Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Болотской Р.В., при секретаре Васильковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черникова А.Е. к Глазкову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Черников А.Е. обратился в суд с иском к Глазкову Ю.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что **.**.**** между ним и Глазковым Ю.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 350000,00 рублей. Срок возврата займа был определен **.**.**** Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В адрес Глазкова Ю.А. направлялась претензия с требованием о добровольной выплате займа, однако ответчиком она оставлена без ответа. В связи с чем, просил суд взыскать с Глазкова Ю.А. в свою пользу сумму займа в размере 350000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5534,37 рублей (за период с 30 июня по **.**.****), расходы на услуги представителя в сумме 5000,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 6805,34 рублей. В судебном заседании представитель истца Черникова А.Е. по доверенности Б. исковые требования поддержал, уточнил и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 350000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9304,16 рублей (за период с 30 июня по **.**.****), расходы на услуги представителя в сумме 5000,00 рублей и возврат госпошлины в размере 6805,34 рублей. В судебном заседании ответчик Глазков Ю.А. исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Глазкова Ю.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика перед займодавцем по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов гражданского дела видно, что **.**.**** между Черниковым А.Е. и Глазковым Ю.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Черников А.Е. передает Глазкову Ю.А. в собственность денежные средства в размере 350000,00 рублей, который обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее **.**.**** (л.д. 6). Факт передачи денежных средств Черниковым А.Е. ответчику Глазкову Ю.А. подтверждается распиской от **.**.**** (л.д. 7) **.**.**** в адрес Глазкова Ю.А. истцом была направлена претензия, в которой он просил первого выплатить ему долг в размере 350000,00 рублей (л.д. 8). Претензия оставлена Глазковым Ю.А. без ответа. Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик брал на себя обязательство возвратить истцу сумму долга в установленный срок и своевременно не выполнил данного обязательства, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательства по договору займа. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Черникова А.Е. законными и считает необходимым взыскать с Глазкова Ю.А. сумму долга в размере 350000,00 рублей, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых. Расчет процентов следующий: 8,25% : 360 = 0,02 % подлежит уплате за каждый день просрочки; 350000,00 руб. х 0,02 % = 80,20 руб. – сумма, подлежащая уплате за каждый день просрочки; 80,20 руб. х 116 дней (с **.**.**** по **.**.****) = 9304,16 рублей. Всего в пользу истца надлежит взыскать с ответчика сумму 359304,16 рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с агентским договором №*** от **.**.**** следует, что Черников А.Е. заключил договор с ООО «Бастион» в лице директора Б. на оказание услуг по защите его интересов в суде перед Глазковым Ю.А. (л.д. 48-50). Согласно квитанции №*** от **.**.**** Черниковым А.Е. оплачено 5000,00 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 9). Таким образом, суд считает, что с Глазкова Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма за оказание ему юридических услуг, с учетом позиции ответчика, признавшего иск, в размере 5000,00 рублей и возврат госпошлины в сумме 6805,34 рублей (л.д. 3). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Черникова А.Е. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Глазкова Ю.А. в пользу Черникова А.Е. денежные средства в общей сумме 371109 (триста семьдесят одна тысяча сто девять) руб. 50 копеек, в том числе: - задолженность по договору займа в сумме 350000,00 руб.; - проценты по договору займа в размере 9304,16 руб.; - расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.; - возврат госпошлины в размере 6805,34 руб. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Р.В. Болотская