Именем Российской Федерации

24 октября 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бухтияровой Т. Н.,

при секретаре Приказчиковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "Орловский социальный банк" к Королевой Е.П. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО "Орловский социальный банк" обратился в суд с вышеуказанным иском к Королевой Е. П.

В обоснование требований указано, что **.**.**** между ОАО «Орелсоцбанк» и Королевой Е. П. заключен кредитный договор №***-ПР, согласно которому Банк предоставил Королевой Е. П. кредит в размере 122747,40 рублей для покупки автомобиля марки *******, со сроком погашения до **.**.**** под 25 % годовых.

Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор о залоге транспортного средства №*** от **.**.****, по которому в залог предоставляется вышеуказанный автомобиль. В настоящее время общая сумма задолженности Королевой Е. П. составляет 100 013 рублей 70 копеек.

По изложенным основаниям, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 013 рублей 70 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль в счет погашения задолженности, с установлением продажной цены на публичных торгах в размере 67500 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Орелсоцбанк» по доверенности Ю., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 100 013 руб. 70 коп., из которых 72460,88 руб. сумма основного долга; 21427,08 руб. остаток непогашенных процентов; 6125,74 руб.- остаток непогашенной пени; обратить взыскание на заложенный автомобиль в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 67500 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб. 27 коп.

Ответчик Королева Е. П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 402 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между банком и Королевой Е. П. был заключен кредитный договор №*** - ПР, согласно которому Банк предоставил Королевой Е.П. кредит в размере 122747,40 рублей для покупки автомобиля марки *******, со сроком погашения до **.**.**** (л.д. 7-9).

Согласно договору купли-продажи №*** от **.**.****, Королева Е. П. приобрела автомобиль марки *******, за 135 000 рублей. 13 500 за автомобиль выплачена Королева Е. П. (л.д.58)

Автомобиль марки ******* передан Королевой Е. П. по акту приема-передачи от **.**.**** (л.д.59)

Сумма в размере 135 000 рублей была выплачена ОАО «Орелсоцбанк» Королевой Е. П. путем перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика, открытый в Банке (л.д.65).

Обеспечением по возврату кредита является договор о залоге транспортного средства №*** от **.**.****, по которому в залог предоставляется автомобиль ******* (л. д. 10-13).

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет, допустив просрочку исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л. д.16-57).

Судом установлено, что кредитная задолженность Королевой Е. П. не погашена до настоящего времени и согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет 100 013 рублей 70 копеек, в т.ч. сумма основного долга – 72460,88 рублей 52 копейки, долг по процентам – 21427,08 рублей, пени – 6125 рублей (л.д. 15).

Представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы составлен верно, проверен судом, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Обращения истца направленные в адрес ответчика с просьбой погасить имеющуюся задолженность, Королевой Е. П. не исполнены (л.д.63,64).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Королевой Е. П. подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 100 013 рублей 70 копеек.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором о залоге имущества №*** от **.**.****, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 10-13).

При указанных обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль *******, также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 4 договора о залоге транспортного средства начальная продажная цена заложенного транспортного средства равна 50 % от ее залоговой стоимости (135000 руб.), указанной в п.3.2 настоящего договора, то есть 67 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении с заявлением в суд ОАО «Орелсоцбанк» уплачена государственная пошлина в размере 32 00 руб. 27коп., что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.****, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» удовлетворить.

Взыскать с Королевой Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» кредитную задолженность в размере 100 013 (сто тысяч тринадцать) руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга – 72 460 руб.88 коп.; остаток непогашенных процентов – 21 427 руб. 08 коп.; остаток непогашенной пени – 6 125 рубля 74 копейки.

Взыскать с Королевой Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3200 (три тысячи двести) руб. 27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство *******, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества для его реализации путем проведения торгов в сумме 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. Н. Бухтиярова