О взыскании заработной платы

Дело №2-1803/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степиной В.В. к ОАО «Спецмонтаж» в лице Орловского филиала «Спецмонтаж» ОАО «Спецмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользуемый отпуск при увольнении и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степина В.В. обратилась в суд с иском к ОФ «Спецмонтаж» ОАО «Спецмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользуемый отпуск при увольнении и возмещении морального вреда.

В обоснование иска указала, что на основании приказа №*** от **.**.**** она работала в должности станочницы пятого тарифного разряда в ОФ «Спецмонтаж» ОАО «Спецмонтаж». С июня 2011 г. начались задержки по выплате заработной платы. После ее увольнения **.**.**** ей также не выплачена компенсация за отпуск. Задолженность по зарплате за период с июня 2011 г. по сентябрь 2011 г. составляет 27000 рублей. Задолженность за неиспользуемый отпуск при увольнении составляет 12000 рублей. При этом компенсацию морального вреда она оценивает в 15000,00 рублей.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность с июня 2011г. по сентябрь 2011 г. в размере 27000 рублей, задолженность за неиспользуемый отпуск в сумме 12000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 15000,00 рублей.

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Степина В.В. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от взыскания задолженности по зарплате за июнь - сентябрь 2011г. в сумме 27000 руб.; задолженности по выплате при увольнении компенсации за неиспользованный в 2011 году отпуск в сумме 12000,00 руб.; компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. в полном объёме.

2. ОАО «Спецмонтаж» в лице ОФ «Спецмонтаж» в добровольном порядке выплачивает Степиной В.В. в срок до **.**.**** включительно 35000,00 (тридцать пять тысяч) руб. в счёт компенсации указанных сумм по задолженности по зарплате, по компенсации за неиспользованный отпуск в 2011г., по компенсации морального вреда.

3. Стороны не имеют иных претензий друг к другу, в том числе относительно понесённых по делу судебных расходов. ОАО «Спецмонтаж» в лице ОФ «Спецмонтаж» выплачивает в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» госпошлину в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ настоящее соглашение является соглашением о распределении судебных расходов.

4. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания, после утверждения его Заводским районным судом г. Орла и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует заявление об утверждении мирового соглашения от **.**.****, представитель ОФ «Спецмонтаж» ОАО «Спецмонтаж» по доверенности Ю. имеет полномочия на заключение мирового соглашения, суд утверждает мировое соглашение между Степиной В.В. и ОФ «Спецмонтаж» ОАО «Спецмонтаж».

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Степиной В.В. к ОАО «Спецмонтаж» в лице Орловского филиала «Спецмонтаж» ОАО «Спецмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользуемый отпуск при увольнении и возмещении морального вреда.

На основании ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Степиной В.В. к ОАО «Спецмонтаж» в лице Орловского филиала «Спецмонтаж» ОАО «Спецмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользуемый отпуск при увольнении и возмещении морального вреда, по условиям которого:

4. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Судья Р.В. Болотская