Дело № 2-1911/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2011 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Замяткина А.В. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Замяткин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что **.**.**** он обратился к ответчику с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита. Ему был предоставлен кредит в сумме 150000,00 рублей. Комиссия за ведение ссудного счета в указанном кредитном договоре составляет 2550,00 рублей ежемесячно. Полагает, действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета являются незаконными, поскольку банковскую услугу по взиманию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, так как она является услугой сопутствующей, отражающей задолженности банку по выданным ссудам. Тем самым, кредитор обуславливает заключение договора займа обязательным открытием специального счета, что противоречит ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Просил суд признать взимание ответчиком комиссии за ведение ссудного счета по договору №*** неправомерным; обязать ответчика произвести перерасчет платежей по кредиту без учета комиссии.

В судебном заседании представитель истца Замяткина А.В. по доверенности Ю. заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца Замяткина А.В. комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме 47641,00 рублей, в связи с чем, ходатайствовал перед судом о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла, по месту жительства истца, поскольку сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В судебное заседание ответчик ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд, выслушав ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Поскольку уточнение заявленных представителем истца требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В соответствии с пп.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.03г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел… в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, и правоотношения не вытекают из дел о наследовании и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, то исковое заявление Замяткина А.В. подсудно мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, п.3 ч.2 ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточнение иска Замяткина А.В. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.

Гражданское дело по иску Замяткина А.В. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 Заводского района г. Орла.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней.

Судья Р.В. Болотская