Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» октября 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Гриневой С.А.,

с участием: прокурора Слюнина В.В.; лица, в отношении которого подано заявление Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по заявлению

Отдела полиции №*** (по Заводскому району) Управления министерства внутренних дел России по городу Орлу об установлении административного надзора в отношении Тихонова С.Л.,

установил:

ОП №*** (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тихонова С.Л., указав, что Тихонов был осужден приговором Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** за совершение преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

**.**.**** он был освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания, убыв по месту жительства.

С учетом того, что Тихонов в течение 2011 г. трижды привлекался к административной ответственности ОП просил установить в отношении него административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы г. Орла

- запрещение пребывания в местах массового скопления людей с 22 часов до 06 часов;

- обязательные явки дважды в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель заявителя, Ю., в судебном заседании заявление поддержал на доводах, в нем изложенным.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Тихонов С.Л., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что в отношении Тихонова не может быть установлен административный надзор, исследовав представленные материалы, считает, что заявление не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №-64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В отношении такого лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (ч. 3 ст. 3 Федерального закона об административном надзоре)

При разрешении заявления судом было установлено, что Тихонов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, что подтверждается приговором Заводского районного суда г. Орла от **.**.****

Таким образом, установлено, что Тихонов был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, из представленных суду документов усматривается, что Тихонов С.Л. совершил в течение одного года три административных правонарушения: **.**.**** и **.**.**** предусмотренных ст. 12.5. КоАП РФ и **.**.**** предусмотренное ст. 12.20. КоАП РФ, которые относятся к правонарушениям в области дорожного движения.

Каких-либо доказательств того, что Тихонов в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – суду представлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что заявление ОП №*** (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу – удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Отдела полиции №*** (по Заводскому району) Управления министерства внутренних дел России по городу Орлу об установлении административного надзора в отношении Тихонова С.Л. – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня составления его полного текста.

Председательствующий: