Дело № 2-1819/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2011 года город Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.

при секретаре Гриневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Неврову А.В., Лазорной Л.В. о расторжении договора и взыскании долга,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора и взыскании долга, в обоснование иска указав, что в соответствие с договором им был предоставлен кредит. Обязательств по возврату кредита ответчиками исполнено не было. В связи с чем, истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 91371,80 рублей, а также госпошлину в сумме 2941,15 рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчики Невров А.В. и Лазорная Л.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

При разрешении спора судом было установлено, что **.**.**** между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен кредитный договор №*** на неотложные нужды, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 120 000,00 рублей, по*****,00% годовых на срок по **.**.****(л.д.10-11).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства №*** от **.**.****, заключенный между банком и Лазорной Л.В. (л.д.12).

Истец свои обязательства по данному договору исполнил, ответчики свои обязательства перед банком по погашению кредита и процентов по нему не исполняли. По состоянию на **.**.**** согласно расчету, представленному суду истцом, за ответчиками числится задолженность в размере 91371,80 рублей (л.д. 15-24).

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ответчики обязаны погасить задолженность перед истцом в порядке, определенном договором. т.е. солидарно.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действия по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиками не соблюдался порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что ими существенно нарушены условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.**** заключенный между Невровым А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** и взыскивать в солидарном порядке с Неврова А.В., Лазорной Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 91371,80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 2941,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Неврову А.В., Лазорной Л.В. о расторжении договора и взыскании долга - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***от **.**.**** заключенный между Невровым А.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №***.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** в солидарном порядке с Неврова А.В., Лазорной Л.В. кредитную задолженность в сумме 91371,80 рублей, в т.ч.:

-просроченный основной долг –83 964,96 руб.,

-просроченные проценты –6478,06 руб.,

-неустойка за просроченный основной долг – 593,29 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 335, 49 руб.

а также расходы по уплате госпошлины в размере 2941,15 руб.

Настоящее решение может быть отменено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В.Щербаков