№-2-1825/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» октября 2011 года г. Орел Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего, судьи Щербакова А.В., при секретаре Гриневой С.А., с участием прокурора Слюнина В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Линника Д.И. к Тришкину И.А. о выселении, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику заявив требования о выселении в обоснование иска указав, что ему принадлежит на праве собственности 22/114 доли в жилом доме №*** расположенного по адресу: г. Орел, ***** в г. Орле, а -57/114 долей в праве собственности на данный дом принадлежит Д. В 2009 г. его дочь привела в дом сожителя ответчика по делу, который в установленном порядке в спорное помещение вселен не был, письменного согласия на его вселение никто из проживающих не давал, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, но оставаясь проживать в спорном доме, не несет бремени его содержания, злоупотребляет спиртным. Полагая, что как собственник он имеют права на устранение всяких нарушений своего права, в связи с чем просил суд устранить препятствия в пользовании жильем и выселить Тришкина И.А. из спорного дома. В судебном заседании истец Линник Д.И. исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям. Ответчик Тришкин И.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Против рассмотрения дело в порядке заочного производства истец не возражал. Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Д., в суде полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Слюнина В.В., полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При разрешении спора судом было установлено, что Линник Д.И. принадлежит на праве собственности 22/114 доли в жилом доме №***, общей площадью 106,30 кв.м. расположенного по адресу: г. Орел, ***** в г. Орле, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** (л.д. 6). Из справки выданной уличным комитетом №41 Заводского района от **.**.**** следует, что по адресу: г. Орел, *****, зарегистрированы: Линник Д.И., **.**.**** г. рождения, его дочь Т., **.**.**** г. рождения и внук Ю., **.**.**** г. рождения (л.д. 7). В ходе судебного заседания установлено, что дочь истца – Т. не состоит в браке с ответчиком Тришкиным И.А. **.**.**** рождения, однако, ответчик с 2009 г. проживает в спорном жилом помещении до настоящего времени, хотя зарегистрирован по адресу: г. Орел, *****. Тот факт, что истец уведомлял Тришкина И.А. в том числе письменно, о необходимости освободить спорную жилую площадь со дня получения уведомления, подтверждается направленным в адрес ответчика копией почтового уведомления о вручении, которое получено ответчиком **.**.**** (л.д. 11). На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан и гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств наличия какого - либо соглашения с собственником жилого дома позволяющим его вселение в спорное жилое помещение, а также соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не представил. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение, что ответчик в установленном порядке в спорное помещение вселен не был, письменного согласия на его вселение никто из проживающих в спорном жилом помещении, а также наймодатель, не давали, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не было, в связи с чем требование истца о выселении ответчика подлежит удовлетворению. Поскольку истец при подачи искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Тришкина И.А. в доход бюджета Муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Линника Д.И. к Тришкину И.А. о выселении - удовлетворить. Выселить Тришкина И.А., **.**.**** года рождения, из дома №*** по ***** в г. Орле. Взыскать с Тришкина И.А. в доход бюджета Муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 200 рублей. Настоящее решение может быть отменено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Щербаков А.В.
всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с
лишением владения.