Дело № 2-1797/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «09» ноября 2011г. г. Орел Заводской районный суд г. Орла в составе: Председательствующего, судьи Щербакова А.В., при секретаре Гриневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Попова С.В. к Овсянникову А.С. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что по договору займа передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей с обязательством вернуть долг до **.**.**** с уплатой 5 % от суммы долга за каждый месяц просрочки. По истечении срока, ответчик деньги не вернул и уклоняется от погашения долга. Просил взыскать с ответчика 100 000 рублей сумму долга, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 170000 рублей, а также госпошлину в сумме 6600 рублей, а всего 276600 рублей. В судебном заседании истец Попов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям. Ответчик Овсянников А.С. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы долга в размере 100000 рублей, в остальной части иска о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 170000 рублей не признал пояснив, что сумма процентов завышена, просил суд принять во внимание не только наступившие для истца последствия негативного характера, но и имущественные и всякие иные, заслуживающие уважения его интересы и уменьшить сумму процентов по договору займа. Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При разрешении спора судом было установлено, что **.**.**** между истцом, с одной стороны, и ответчиком Овсянниковым А.С. с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которым истец предоставил ответчику 100000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее **.**.****, с уплатой 5 % от суммы долга за каждый месяц просрочки. Истец свои обязательства по данному договору исполнил полностью, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 6). В установленный срок ответчик указанную сумму не вернул. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не представил доказательств в опровержение заявленных исковых требований, заявленная истцом сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100000 рублей. Согласно договору займа, заключенного между сторонами, установлено, что в случае просрочки возврата займа Овсянников А.С. обязуется выплатить Попову С.В. проценты за просрочку возврата займа в размере 5% ежемесячно. Согласно представленному суду расчету истца размер подлежащих взысканию процентов за нарушение обязательства составляет 170000 рублей. Принимая во внимание, что п.1 ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 50000 рублей. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетвореннымсудомтребованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Попова С.В. к Овсянникову А.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Овсянникова А.С. в пользу Попова С.В. сумму основного долга по договору займа в размере 100000 рублей, 50000 рублей процентов за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, а всего 154200 рублей. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня составления его полного текста. Председательствующий: