2-2039/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Орел 15 ноября 2011 года

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Чурсиной Е.В.,

при секретаре Полшаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Рязанова А.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла Демидовой А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов А.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла Демидовой А.Н.

В обоснование требований указал, что приговором Заводского районного суда г.Орла от **.**.**** Ю. и Т. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ. Ю. объявлен в розыск, проведение которого поручено ОВД №2 по Заводскому району г.Орла. Т. отбывает наказание в ФБУ ИЗ 24/1 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю. Данным приговором суда с осужденных Ю. и Т. в его пользу в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей и 4500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Исполнительное производство в отношении Ю. и Т. находится в производстве судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП Демидовой А.Н. Постановлением от **.**.**** обращено взыскание на заработную плату должника Т. До настоящего времени денежные средства Рязанову А.Н. не выплачены. По мнению заявителя, никаких мер по взысканию задолженности судебным приставом – исполнителем Демидовой А.Н. не принято, а именно: не сделан запрос на предмет установления или отсутствия работы, не проверена бухгалтерия по исполнению правильности удержаний из заработной платы, не проверено имущественное положение должников по месту регистрации и по месту фактического проживания, не вынесено постановление о запрете выезда из страны, не сделан запрос в органы внутренних дел о результатах розыска должника, не объявлен розыск имущества должников, не направлено постановление в отдел розыска.

В судебном заседании заявитель Рязанов А.Н. отказался от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла Демидовой А.Н.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Заводского РОСП г. Орла Демидова А.Н., представитель судебного пристава – исполнителя Демидовой А.Н. по доверенности Б. не возражали против отказа Рязанова А.Н. от жалобы.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ заявителя Рязанова А.Н. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220 -221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе Рязанова А.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла Демидовой А.Н. прекратить в связи с отказом Рязанова А.Н. от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В.Чурсина