Дело № 2-1751/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бухтияровой Т. Н.,

при секретаре Приказчиковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коцюржинского А.А. к Растороповой Т.П., Ю. о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Коцюржинский А. А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ю..

В обоснование требований указал, что **.**.**** между истцом и Б. состоялся договор о продаже автомобиля *******, согласно которому Коцюржинским А. А. были переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей Б., по акту истцу была предана машина. Из-за погодных условий перерегистрацию транспортного средства в ГИБДД отложили на две недели. За это время истец провёл текущее обслуживание с заменой масла и тормозных колодок, устранил повреждение защиты днища кузова. Однако **.**.**** истцу стало известно, что Б. утонул. Таким образом, осуществлённая между истцом и Б. сделка осталась не завершённой - не была произведена перерегистрация собственника машины в ГИБДД по Орловской области и формально собственником считался Б., тогда как договор купли-продажи был фактически заключен и исполнен.

Лица, имеющие право на наследство, открывшееся после смерти Б. по закону о своих правах на наследство в виде данной машины не заявляют. В этой связи, полагает, что имеет право на указанную автомашину, однако не имеет возможности ею пользоваться, поскольку из - за смерти продавца не может перерегистрировать машину на свое имя. По изложенным основаниям, просил признать право собственности на автомобиль ******* на основании договора купли-продажи от **.**.****, заключенного между истцом и Б.

В судебном заседании истец Коцюржинский А. А. исковые требования, поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Расторопова Т.П., законный представитель несовершеннолетнего Ю. привлеченного к участию в деле определением от **.**.**** извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ИФНС по Заводскому району г. Орла в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ договор купли-продажи является двусторонней сделкой, что означает возникновение у сторон договора взаимных прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что **.**.**** Б. получил от Коцюржинского А. А. сумму в размере 250 000 руб. в счет оплаты за автомобиль ******* Деньги переданы в присутствии свидетелей: Т., М. и И., что подтверждается копией расписки в получении денежных средств от **.**.**** (л.д.8).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от **.**.**** подписанного Б. - продавцом, и Коцюржинским А.А. -покупателем, продавец передал, а покупатель принял транспортное средство марки ******* Претензий по передаваемому транспортному средству у покупателя не имеется. Ответственность за сохранность транспортного средства с момента передачи несёт покупатель. Покупатель передал продавцу полную стоимость транспортного средства в размере 250 000 руб. Продавец обязуется обеспечить перерегистрацию транспортного средства в МОТОР ГИБДД при УВД Орловской области в срок до **.**.**** (л.д.9)

**.**.**** Б. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от **.**.**** №*** (л.д.10).

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что из-за сильной жары перерегистрацию транспортного средства в ГИБДД отложили на две недели. За это время истец провёл текущее обслуживание с заменой масла и тормозных колодок, устранил повреждение защиты днища кузова. **.**.**** истец узнал, что Б. **.**.**** утонул. В связи с чем, осуществлённая между сторонами сделка осталась не завершённой - не была произведена перерегистрация собственника машины в ГИБДД по Орловской области.

Как усматривается из копии свидетельства о регистрации транспортного средства и копии страхового полиса собственником автомобиля марки ******* значится Б.

Наследниками после смерти Б. являются его мать Расторопова Т.П. и сын Ю.., которые приняли наследство после смерти Б., что подтверждается наследственным делом №*** заведенным после смерти Б. (л.д. )

Однако на спорный автомобиль наследники после смерти Б. требований не заявляли.

Указанные выше обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель М., которая суду показала, что присутствовала при подписании Б. и Коцюржинским А. А. акта приема- передачи автомобиля ******* **.**.**** а также при передачи денежных средств истцом Б., и Б. указанного автомобиля истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее исполнение сделки сторонами, несение расходов истцом по хранению и содержания спорного автомобиля, однако по независящим от него причинам не имеющего возможности зарегистрировать автомобиль на свое имя, суд приходит к выводу, что исковые требования Коцюржинского А. А. о признании за ним права собственности на автомобиль *******, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Коцюржинского А.А. удовлетворить.

Признать за Коцюржинским А.А. на основании договора купли-продажи от **.**.**** право собственности на автомобиль *******

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. Н. Бухтиярова