О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.

при секретаре Киселевой Ю.И.,

с участием:

представителя истца Горюшкиной О.В. – Ю.,

представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» - Б.,

проведя предварительное судебное заседание в помещении суда по гражданскому делу по исковому заявлению Горюшкиной О.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Ануфриеву А.Г. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, а также страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, заявив вышеуказанные требования.

До разрешения судом спора по существу, представителем ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Б. было заявлено о том, что страховой полис ОСАГО на транспортное средство *******, принадлежащее ответчику Ануфриеву А.Г., выдан Курским филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия». Заявление о страховой выплате принималось и рассматривалось головным офисом компании в г.Москве. То есть требования истца не вытекают из деятельности Орловского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем просит передать дело по подсудности в г.Курск, где находятся оба ответчика.

Представитель истца в суде возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что вправе обратиться в суд с иском к страховой компании по месту нахождения любого филиала или представительства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, ввиду того, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

Судом установлено, что местом жительства ответчика Ануфриева А.Г. является: *****, страховой полис ОСАГО на транспортное средство *******, принадлежащее ответчику Ануфриеву А.Г., выдан Курским филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия», а решение по заявлению истца о выплате страхового возмещения принималось по месту нахождения ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в г.Москве.

Поэтому суд приходит к выводу, что предъявленный иск не подсуден Заводскому районному суду г.Орла.

В виду того, что ответчик Ануфриев А.Г. проживает по адресу: *****, и филиал ОСАО «Ресо–гарантия», из деятельности, которого вытекает иск, также расположен в г.Курске по адресу: *****, то для правильности и своевременности рассмотрения дела гражданское дело необходимо направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Ленинский районный суд *****-а).

Руководствуясь ч. 3 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Горюшкиной О.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Ануфриеву А.Г. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, а также страхового возмещения передать в Ленинский районный суд города Курска для рассмотрения по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения.

Судья Бурцев Е.М.