Дело № 2-1915/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 г. г. Орел Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Ендовицкой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Новосельцева Ю.А., Слюнина В.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьменковой И.А. к Кузьменкову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Кузьменкова И.А. обратилась в суд с иском к Кузьменкову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Орел, *****, в обоснование указала, что ей, мужу Кузьменкову Н.В., и третьему лицу - дочери С. была предоставлена ***** г. Орла. **.**.**** брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик выехал на другое место жительства и в течение последних 17 лет по месту регистрации не проживает, действий по вселению не предпринимает, коммунальные платежи не оплачивает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, фактически проживает по адресу: Орловская область, *****. В судебном заседании представитель истца Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в связи с допущенной опиской в тексте искового заявления просил признать ответчика Кузьменкова Н.В. утратившим право на жилую площадь, расположенную по адресу: г.Орел, ***** связи с выездом на другое постоянное место жительства. Ответчик Кузьменков Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представители третьих лиц Администрации г. Орла Б., МУ «УКХ г. Орла» Т. в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Представитель третьего лица УФМС России по Орловской области М. по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения в части снятия ответчика с регистрационного учета не возражала, при принятии решения полагалась на усмотрение суда. Третьи лица Д. и О. полагали возможным удовлетворить исковые требования, пояснив, что Кузьменков Н.В., более 17 лет по адресу: г. Орел, ***** не проживает, фактически живет в *****. С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из смысла указанных правовых норм следует, что выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Судом установлено, что на основании ордера №*** от **.**.****, выданного Кузьменкову Н.В. в соответствии с решением исполкома Орловского Совета народных депутатов, Кузьменков Н.В., жена Кузьменкова И.А., дочь С.. вселены в ***** в г. Орле. Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в вышеуказанном доме в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Кузьменков Н.В., О., Кузьменкова И.А., Д.. (л.д. 8-10, 82-84). Из представленных истцом квитанций следует, что оплату коммунальных платежей регулярно производит истец, о чем свидетельствует ее подпись в графе «плательщик» (л.д. 59-81). Брак между Кузьменковым Н.В. и Кузьменковой И.А. прекращен **.**.****, что подтверждается справкой о расторжении брака №***, выданной **.**.**** Управлением ЗАГС администрации г. Орла (л.д.5). Факт проживания ответчика в ***** Орловской области подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, вернувшегося в адрес суда с отметкой о получении отправления Кузьменковым Н.В. (л.д.17) и вернувшимися неполученными отправлениями по адресу: г. Орел, *****, на его имя (л.д.37-38). Доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчиком не представлено. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что Кузменков Н.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения и не проживет в нем продолжительное время, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением по адресу: г.Орел, *****. Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. При этом отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В силу ст. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кузьменковой И.А. удовлетворить. Признать Кузьменкова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №*** *****. Настоящее решение является основанием для снятия УФМС России по Орловской области Кузьменкова Н.В. с регистрационного учета по адресу: *****. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Ендовицкая