Дело №2-1889/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года город Орел Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Болотской Р.В., с участием адвоката Сазонова В.М., представившего удостоверение №*** от **.**.**** и ордер №***н от **.**.****, при секретаре Васильковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» ОАО к Мироненко Н.В. о взыскании суммы кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: АКБ «РОСБАНК» ОАО обратился в суд с иском к Мироненко Н.В. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором на предоставление нецелевых кредитов от **.**.**** ответчиком в АКБ «РОСБАНК» ОАО был получен кредит в размере 314136,13 рублей, под 24,9 % годовых, на срок по **.**.**** Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. Последний платеж был произведен **.**.**** в размере 12480,00 рублей. По состоянию на **.**.**** за должником числится задолженность в размере 255909,71 рублей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика досрочно в пользу АКБ «РОСБАНК» ОАО задолженность по основному долгу в размере 185211,86 рублей; проценты в размере 70697,85 рублей; задолженность по процентам, исходя из суммы основного долга 185211,86 рублей, по ставке 24,9 % годовых, начисленным с **.**.**** до фактического исполнения решения суда, а также возврат госпошлины в размере 5759,10 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик Мироненко Н.В. не явился. Определением Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** ему был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Сазонов В.М. в принятии решения полагался на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 811, ч.2, 819 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Как усматривается из материалов гражданского дела, **.**.**** между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Мироненко Н.В. был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 314136,13 рублей под 24,9% годовых. Срок полного возврата кредита определен до **.**.**** Предусмотрена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере 12475,51 рублей. Заявление о предоставлении кредита, анкета, условия предоставления кредита на неотложные нужды, информационный график осуществления платежей по кредиту, тарифный план подписаны Мироненко Н.В. (л.д. 7, 8, 9-10, 11-12, 13). Денежные средства в сумме 314136,13 рублей были перечислены банком Мироненко Н.В. на кредитную карту (л.д. 14). В силу п. 4.1.1 условий предоставления кредита заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. Из п. 8.2 условий предоставления кредита следует, что подписание клиентом данного кредитного договора означает, что ему была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг. Судом достоверно установлено, что ответчик обязательств перед банком по кредитному договору не исполняет, не вносит ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Из расчета кредитной задолженности по договору следует, что задолженность ответчика перед банком на **.**.**** составляет 255909,71 рублей, из них: 185211,86 рублей – задолженность по кредиту, 70697,85 рублей – задолженность по процентам (л.д. 4, 5, 6). В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании п. 5.1, 5.1.1 условий предоставления кредита заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить кредит или уплатить банку, в установленные сроки, денежные средства и начисленные на него проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (0,5 %). Пунктом 4.4.1 условий предоставления кредита установлено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Таким образом, поскольку Мироненко Н.В. на протяжении длительного периода не соблюден порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** в сумме 255909,71 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита (основного долга) в сумме 185211,86 рублей, задолженность по процентам в размере 70697,85 рублей, а также проценты по кредитному договору от **.**.****, исходя из суммы основного долга в размере 185211,86 рублей по ставке 24,9% годовых, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5759,10 рублей (л.д. 3) подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» ОАО к Мироненко Н.В. о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать досрочно с Мироненко Н.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» ОАО кредитную задолженность в сумме 255909,71 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 185211,86 рублей, задолженность по процентам в размере 70697,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5759,10 рублей, а всего 261668 (двести шестьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят восемь) руб. 81 коп. Взыскать с Мироненко Н.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) проценты по кредитному договору от **.**.****, исходя из суммы основного долга в размере 185211,86 рублей, по ставке 24,9% годовых, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Р.В. Болотская