Дело № 2-2041/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2011 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бухтияровой Т.Н.,

при секретаре Назлуханове Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Леоничева А.К. к Федеральному государственному учреждению «Орловская КЭЧ района» МО РФ, Федеральному бюджетному учреждению Министерства обороны РФ «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям», Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Леоничев А.К. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Орловская КЭЧ района» МО РФ, Федеральному бюджетному учреждению Министерства обороны РФ «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям», Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он работал в Федеральном государственном квартирно-эксплуатационном учреждении «Орловская КЭЧ района» Министерства обороны РФ (ФГ КЭУ «Орловская КЭЧ района» Минобороны России) с **.**.**** по **.**.****. Приказом Министра обороны РФ №*** от **.**.**** «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» с **.**.**** федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе, ФГ КЭУ «Орловская КЭЧ района» Минобороны России. На основании указаний Министра обороны РФ №*** от **.**.**** истец был уведомлен о сокращении его должности в соответствии с ТК РФ. **.**.**** за №*** по электронной почте в Орловскую КЭЧ района поступил документ от руководителя федерального бюджетного учреждения Минобороны РФ «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям» в котором в целях безусловного выполнения требований Министра Обороны РФ указано, что с **.**.**** выплату заработной платы работникам КЭЧ прекратить, обеспечить своевременную выплату выходного пособия и среднего заработка на период трудоустройства. Ранее такая информация в учреждение не поступала, истец по **.**.**** добросовестно ежедневно исполнял возложенные на него трудовые обязанности, поставленные задачи. **.**.**** главный инженер КЭЧ получил на совещании в Москве указания за №*** от **.**.**** от Заместителя начальника генерального штаба Вооруженных Сил РФ В.Смирнова, в которых обозначались перечни изменений к штатам организаций расквартирования и обустройства МО РФ. В данных указаниях гражданский персонал ФГ КЭУ «Орловская КЭЧ района» указан с нулевым штатом с **.**.****. Данный документ адресован к исполнению не начальнику Орловской КЭЧ района, а руководителю Департамента имущественных отношений МО РФ. На основании поступившей телеграммы от руководителя ФБУ МО РФ «Управления финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям» о прекращении финансирования с **.**.**** приказом начальника КЭЧ №*** от **.**.**** я был уволен с **.**.**** по п.2 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ - по сокращению штатов в связи с реорганизацией согласно приказа МО РФ №*** от **.**.****. при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения, в моем случае **.**.****. Однако ФБУ МО РФ «Управления финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям» причитающиеся выплаты произвело **.**.****, т.е в этот день денежные средства поступили на банковскую карту. В поступившем по электронной почте расчетном листе указано, что за сентябрь месяц 2011 года расчет произведен за 7 рабочих дней (а в сентябре - 22 рабочих дня). Табель учета рабочего времени был представлен нарочным в ФБУ МО РФ «Управления финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям» по **.**.****. На основании произведенного ФБУ МО РФ «Управления финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям» ему не доплачено за 15 рабочих дней, не правильно произведен расчет за выслугу лет, единовременное пособие, премию за отработанное время, дни, а именно: по окладу - 3775,91 руб., надбавка за выслугу лет - 1510,36 руб., премия за отработанное время - 943,98 руб., ЕДВ по итогам года - 923,00 руб., а всего не доплачено 7153,25 - 930,00 (13 % налоги) = 6223,25 руб. Данную сумму просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку данным увольнением ему был нанесен моральный вред, причинены серьезные нравственные страдания из-за не возможности в его возрасте сразу найти работу.

В судебном заседании истец Леоничев А.К. заявленные исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» в его пользу задолженность по заработной плате с **.**.**** по **.**.**** в сумме 6223,25 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 рублей, исключив из числа ответчиков ФГУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ, ФБУ МО РФ «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям»; привлечь в качестве третьего лица ФБУ МО «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям»; дело направить по подсудности в Останкинский районный суд ***** по месту нахождения ответчика - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ», расположенное по адресу: *****.

В судебное заседание ответчик ФБУ МО «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям» представил суду отзыв, в котором указал о необходимости передачи дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков ФБУ МО «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям» либо ФБУ МО «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям», поскольку, согласно данным ЕГРЮЛ, ФГКЭУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ реорганизовано и в настоящий момент не является юридическим лицом.

В судебное заседание ответчик ФГКЭУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд, выслушав Леоничева А.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что уточнение заявленных Леоничевым А.К. требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает их для рассмотрения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от **.**.****, ФГКЭУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ **.**.**** прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, расположенное по адресу: *****.

В силу пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.03г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел… в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно принято судом к производству с нарушением правил подсудности и с учетом ходатайства истца о передаче дела по подсудности в Останкинский районный суд *****, руководствуясь ст. 33, 39,43, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточненные исковые требования Леоничева А.К. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

Гражданское дело по иску Леоничева А.К. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда направить по подсудности в Останкинский районный суд *****.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней.

Судья Т.Н.Бухтиярова