№-2-1892/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «23» ноября 2011 года г. Орел Заводской районный суд г. Орла в составе: Председательствующего судьи Щербакова А.В., при секретаре Гриневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Мухомеджан С.Х. к Хамшоковой А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что 22.07., 08.08. и **.**.**** она по расписке передала ответчице денежные средства в сумме 60000 рублей с выплатой 10% от суммы долга в качестве процентов, которые ответчик обязалась вернуть по первому требованию. В январе 2010 г. обратилась к ответчице о возврате долг, который ответчица не вернула и уклоняется от погашения долга. Просила взыскать с ответчицы 60000 рублей сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42000рублей, а всего 102000 рублей. В судебном заседании истица Мухомеджан С.Х. исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям. Ответчица Хамшокова А.Л. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Против рассмотрения дело в порядке заочного производства истица не возражала. Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При разрешении спора судом было установлено, что **.**.**** между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого истица предоставила ответчице 32000 рублей с ежемесячными процентами на сумму займа в размере 10% в месяц с возвратом 22.09. 2009 года. **.**.**** между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого истица предоставила ответчице 8000 рублей с ежемесячными процентами на сумму займа в размере 10% в месяц с возвратом долга по первому требованию истицы. **.**.**** между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого истица предоставила ответчице 20000 рублей с ежемесячными процентами на сумму займа в размере 10% в месяц с возвратом долга по первому требованию истицы. Истица свои обязательства по данному договору исполнила полностью, что подтверждается распиской ответчицы (л.д.3). При наступлении срока, установленного сторонами в договоре займа для возврата полученных сумм, ответчица денежное обязательство не исполнила, деньги займодавцу не возвратила, чем нарушила условия договора. В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ). Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика перед займодавцем по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по возврату денег, заявленная истицей сумма долга 60000 рублей подлежит взысканию с нее в пользу истицы, также проценты в сумме 42000 рублей, определенные сторонами за пользование денежными средствами, а всего 102000 рублей. Истица, инвалид 2 группы, на основании ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты госпошлины в сумме 3240,00 рублей, с учетом удовлетворения исковых требований, и руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает госпошлину в указанном размере с ответчицы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Мухомеджан С.Х. к Хамшоковой А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Хамшоковой А.Л. в пользу Мухомеджан С.Х. сумму долга 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку исполнения возврата долга в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей, а всего 102 000 рублей Взыскать с Хамшоковой А.Л. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3240 рублей. Настоящее решение может быть отменено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.В. Щербаков