Дело № 2-2138/11

РЕШЕНИЕ

1 декабря 2011 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Л.И.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Устиновой Р.М. к Арнаутову А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Устинова Р.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что для приобретения строительных материалов под строительство дома ею были переданы средства ответчику в размере 72000 руб., однако, Арнаутов А.А. привез часть строительных материалов, а остальной материал до настоящего времени не доставлен, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу 38500 руб. – стоимость недопоставленного материала, а также 20000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Устинова Р.М. частично отказалась от заявленных исковых требований, отказ от части заявленных требований принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Устинова Р.М. просила взыскать с ответчика Арнаутова А.А. в ее пользу денежные средства в размере 18500 руб.

Ответчик Арнаутов А.А. уточненные исковые требования признал полностью, представил соответствующие заявление, пояснил, что признание иска является добровольным.

Суд, выслушав стороны, находит исковые требования Устиновой Р.М. о взыскании с Арнаутова А.А. 18500 руб. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Арнаутовым А.А.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Устиновой Р.М. о взыскании с Арнаутова А.А. в ее пользу денежных средств в размере 18500 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец законом освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то с ответчика Арнаутова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Орел» в размере 740 руб. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Устиновой Р.М. к Арнаутову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Арнаутова А.А. в пользу Устиновой Р.М. 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Арнаутова А.А. в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере 740 (семьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.И. Сафронова