ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года город Орел Заводской районный суд г.Орла в составе: председательствующего судьи Сафроновой Л.И., с участием помощника прокурора Заводского района г.Орла Слюнина В.В., при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Донских Л.Д. к ФГ КЭУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ, ФБУ МО РФ «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям», ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений министерства обороны РФ» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи, УСТАНОВИЛ: Донских Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи, в обоснование указав, что она была принята на работу техником производственно-технической группы в ФГ КЭУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ в 1979 году, **.**.**** переведена на должность ведущего инженера 11 разряда, **.**.**** уволена с работы по сокращению штата в связи с реорганизацией согласно приказа МО РФ №*** от **.**.**** Полагает увольнение незаконным в связи с нарушением норм действующего законодательства, поскольку была нарушена процедура ее увольнения. Просит суд восстановить ее в должности ведущего инженера 11 разряда в ФГ КЭУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ; взыскать с ответчиков в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула; компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., невыплаченную зарплату с **.**.**** по **.**.**** в размере 9563,67 руб. с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 1600 руб. В судебном заседании истец Донских Л.Д. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики – представители ФГ КЭУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ, ФБУ МО РФ «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям», ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений министерства обороны РФ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От представителя ответчика ФБУ МО РФ «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям» в суд поступил письменный отзыв, в котором заявлено о том, что ФГУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ была ликвидирована и исключена из ЕГРЮЛ **.**.****. Одновременно, представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела в другой суд, по месту нахождения ответчиков. Истица в суде против удовлетворения ходатайства не возражала, пояснив, что ходатайствует о том, чтобы дело для рассмотрения было направлено в *****, а ФГ КЭУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ исключена из числа ответчиков. Суд, выслушав истицу, заслушав заключение прокурора Слюнина В.В., полагавшего о необходимости исключения из числа ответчиков ФГ КЭУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ, и направлении дела по подсудности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, ввиду того, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Судом установлено, что **.**.**** Федеральное государственное учреждение «Орловская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, расположенное по адресу: *****, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 38-43), копией приказа МО РФ №*** от **.**.**** (л.д. 19-24). Из двух других ответчиков: - Федеральное бюджетное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям», расположено по адресу: *****; - Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», расположено по адресу: *****. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, как это установлено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению компетентным районным судом ***** или *****. Поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно принято судом к производству с нарушением правил подсудности и истицей было заявлено о том, чтобы дело было рассмотрено Останкинским районным судом *****, суд считает необходимым передать данному суду настоящее дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Донских Л.Д. к ФБУ МО РФ «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям», ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений министерства обороны РФ» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи - передать по подсудности в Останкинский районный суд *****. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней. Судья: Сафронова Л.И.