Дело № 2-1902/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

с участием истца Сырцевой В.Ф.,

старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слюнина В.В.,

при секретаре Маматкуловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сырцевой В.Ф. к Ермакову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сырцева В.Ф. обратилась в суд с иском к Ермакову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Орел, п*****. В обоснование указала, что данный жилой дом принадлежит ей на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права. В жилом помещении также зарегистрированы дочь - Д., внучки – Ю., Б., и бывший муж дочери Ермаков В.Н. С марта 2011 года ответчик добровольно выехал из ***** по ул. ***** в г. Орле, расходов по содержанию жилья не несет, действий по вселению не предпринимает.

Определением от **.**.**** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечена Д.

В судебном заседании истец Сырцева В.Ф. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик Ермаков В.Н. коммунальные платежи не вносит, в 2011 году выехал на постоянное место жительства по адресу: г. Орел, *****, расторг брак с Д., добровольно с регистрационного учета не снялся. Просила признать Ермакова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в *****у в г. Орле.

Ответчик Ермаков В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст.31 ЖК РФ).

Судом установлено, что Сырцева В.Ф. является собственником жилого *****у в г. Орле в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №***, выданным Управлением Росреестра по Орловской области **.**.**** (л.д.4).

Согласно справке уличного комитета №24 Заводского района г. Орла №*** от **.**.****, в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы также дочь Сырцевой В.Ф. – Д., внучки Сырцевой В.Ф. – Ю. и Б., ответчик Ермаков В.Н. (л.д.9).

Решением судебного участка №1 Заводского района г. Орла от **.**.**** брак между Ермаковым В.Н. и Д. расторгнут, в ходе рассмотрения дела установлено, что с марта 2011 года брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется (л.д.6).

Факт расторжения брака также подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-Т*****, выданным Управлением ЗАГС администрации г. Орла **.**.**** (л.д.5).

Требование о добровольном снятии с регистрационного учета Ермаковым В.Н. не исполнено (л.д.7, 8).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что Ермаков В.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения и не проживает в нем с марта 2011 года, сохраняя лишь регистрацию, является бывшим членом семьи собственника дома, в установленном законом порядке предупрежден о необходимости сняться с регистрационного учета, в связи с чем право пользования жилым помещением по адресу: г. Орел, ***** прекратил.

В силу ст. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку при подаче искового заявления Сырцевой В.Ф. оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей и ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ермакова В.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сырцевой В.Ф. удовлетворить.

Признать Ермакова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением –домом №*** по *****у в городе Орле.

Настоящее решение является основанием для снятия УФМС России по Орловской области Ермакова В.Н. с регистрационного учета по адресу: *****.

Взыскать с Ермакова В.Н. в пользу Сырцевой В.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ендовицкая