О признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за причиненные телесные повреждения на рабочем месте



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 20 декабря 2011 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маматкуловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой К.А. к индивидуальному предпринимателю Фединой Н.А. о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального и материального вреда, признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова К.А. обратилось в суд с вышеназванным иском к ИП Фединой Н.А, просила признать увольнение незаконным и взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с **.**.**** по день подачи заявления в размере 30000 рублей, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль-август 2011 г. в размере 13467 рублей, признать запись о приеме на работу **.**.**** недействительной и обязать ответчика внести запись о дате приема на работу с **.**.****, взыскать компенсацию за причиненные телесные повреждения на рабочем месте в размере 50000 рублей, материальный ущерб в виде неполученного пособия по безработице в размере 21000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере 25000 рублей.

В судебном заседании Семёнова К.А. отказалась от исковых требований в части признания увольнения незаконным, взыскании материального ущерба в виде неполученного пособия по безработице, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль-август 2011 г. в размере 13467 рублей, признать запись о приеме на работу **.**.**** недействительной и обязать ответчика внести запись о дате приема на работу с **.**.****, взыскать компенсацию за причиненные телесные повреждения на рабочем месте в размере 50000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Ю. исковые требования признал частично и предложил заключить мировое соглашение.

**.**.**** стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

истец частично отказывается от заявленных исковых требований, а именно: признания увольнения незаконным, взыскании материального ущерба в виде неполученного пособия по безработице, взыскания морального вреда вследствие нарушения трудовых прав,

ответчик по настоящему делу признает частично исковые требования в части возмещения истцу компенсации причиненного вреда на рабочем месте, а именно: телесных повреждений и готова выплатить компенсацию в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей,

ответчик по настоящему делу частично признает выплату зарплаты не в полном объеме и готов выплатить компенсацию в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей,

ответчик готов подтвердить факт трудовых отношений в период с 2005 года, выдав в срок до **.**.**** истцу справку о занятости с 2005 по 2008 годы,

стороны договорились, что условия мирового соглашения будут исполнены в срок до **.**.****,

стороны по делу не имеют материальных претензий друг к другу в части взыскания судебных издержек.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к протоколу судебного заседания.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семеновой К.А. и индивидуальным предпринимателем Фединой Н.А. в лице представителя Ю., согласно которому:

истец частично отказывается от заявленных исковых требований, а именно: признания увольнения незаконным, взыскании материального ущерба в виде неполученного пособия по безработице, взыскания морального вреда вследствие нарушения трудовых прав,

ответчик по настоящему делу признает частично исковые требования в части возмещения истцу компенсации причиненного вреда на рабочем месте, а именно: телесных повреждений и готова выплатить компенсацию в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей,

ответчик по настоящему делу частично признает выплату зарплаты не в полном объеме и готов выплатить компенсацию в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей,

ответчик готов подтвердить факт трудовых отношений в период с 2005 года, выдав в срок до **.**.**** истцу справку о занятости с 2005 по 2008 годы,

стороны договорились, что условия мирового соглашения будут исполнены в срок до **.**.****,

стороны по делу не имеют материальных претензий друг к другу в части взыскания судебных издержек.

Производство по гражданскому делу по иску Семеновой К.А. к индивидуальному предпринимателю Фединой Н.А. о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального и материального вреда, признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ендовицкая