ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 14 декабря 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В.,

при секретаре Маматкуловой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономаренко Р.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование требований указал, что с января 2011 года в производстве СПИ Д. находится исполнительный лист о взыскании с Ю. в пользу заявителя денежной суммы в размере 55332 рубля 08 копеек, выданный на основании решения Заводского районного суда г. Орла. Несмотря на неоднократные обращения Пономаренко Р.Г. к судебному приставу-исполнителю, сведений о ходе исполнительного производства Д. не представляла, в связи с чем заявитель полагает, что никаких исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла Д. совершено не было. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Д. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя применить к Ю. меры принудительного исполнения, в том числе установить место работы должника с целью производства удержаний из его доходов.

До начала судебного заседания Пономаренко Р.Г. представил письменное заявление, в котором отказался от ранее заявленных требований по признанию бездействия судебного пристава Д. незаконными в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований в досудебном порядке, последствия отказа от иска заявителю известны.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Заводского РОСП г. Орла Д. пояснила, что в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в банки, регистрирующие органы, наложен арест на имущество должника – автомобиль ВАЗ 21074, заведено розыскное дело, проводились иные исполнительные действия, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель УФССП России по Орловской области по доверенности Р. против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП УФССП России по Орловской области в добровольном порядке исполнены требования заявителя, что подтверждается заявлением Пономаренко Р.Г. и представленными материалами исполнительного производства.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Пономаренко Р.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Д. незаконным.

Разъяснить, что принятие судом отказа от заявленных требований лишает Пономаренко Р.Г. права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ендовицкая