Дело № 2-2249/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 г. г. Орел Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Ендовицкой Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Чернышева А.И. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Орловскому пассажирскому автотранспортному предприятию №***» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Чернышев А.А. обратился в суд к ФГУП «Орловское ПАТП №***» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что с **.**.**** был принят на работу в ФГУП «Орловское ПАТП №***» на должность главного заведующего хозяйством, **.**.**** уволен по собственному желанию. За период работы с марта 2011 г. по сентябрь 2011 г. ему не выплачена заработная плата в размере 114341 рубль 89 копеек. Просил суд взыскать с ФГУП «Орловское ПАТП №***» задолженность по заработной плате в размере 114341 рубль 89 копеек. В судебное заседание Чернышев А.И. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18). Представитель ответчика ФГУП «Орловское ПАТП №***» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть заявление истца по имеющимся в деле документам (л.д.19-25). Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, ознакомившись с мнением сторон, исследовав доказательства, находит исковые требования о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ч. 3, 5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск. Согласно п.4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В судебном заседании установлено, что Чернышев А.И. с **.**.**** принят в ФГУП «Орловское ПАТП №***» заведующим хозяйством, что подтверждается приказом ФГУП «Орловское ПАТП №***» №*** от **.**.****, трудовым договором, заключенным сторонами **.**.****, дополнительным соглашением №*** к трудовому договору (л.д. 3-6). Приказом №*** от **.**.**** Чернышев А.И. уволен с должности заведующего хозяйством ФГУП «Орловское ПАТП №***» (л.д.7). Согласно расчету задолженности по заработной плате конкурсного управляющего ФГУП «Орловское ПАТП №***» от **.**.****, задолженность перед заведующим хозяйством Чернышевым А.И. составляет 114371 рубль 89 копеек, в том числе – за март 2011 г. – 14 790 рублей, за апрель 2011 г. – 14 790 рублей, за май 2011 г. – 14 790 рублей, за июнь 2011 г. – 14 790 рублей, за июль 2011 г. – 14 790 рублей, за август 2011 г. – 14 790 рублей, сентябрь 2011 года – 3 361 рубль 65 копеек, а также компенсация за неиспользованный отпуск – 22270 рублей 24 копейки (л.д. 10). В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. С учётом установленных обстоятельств, которые не оспариваются сторонами, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 114 371 рубль 89 копеек в полном объёме, поскольку ответчик, хотя и не явился в судебное заседание, однако не возражал относительно суммы задолженности по указанным выплатам перед истцом. Таким образом, суд находит доводы истца обоснованными и считает, что с ФГУП «Орловское ПАТП №***» в пользу Чернышева А.И. должна быть взыскана задолженность по заработной плате за период с марта по сентябрь 2011г. в сумме 114 371 рубль 89 копеек. Учитывая, что истец законом освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то с ФГУП «Орловское ПАТП №***» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3487 рублей 44 копейки в доход бюджета МО «Город Орел». На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чернышева А.И. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Орловскому пассажирскому автотранспортному предприятию №***» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Орловское пассажирского автотранспортного предприятия №***» в пользу Чернышева А.И. денежную сумму в размере 114 371 (Сто четырнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 89 копеек, в т.ч.: задолженность по заработной плате за март - сентябрь 2011 г. - 92101 рублей 65 копеек, денежная компенсация за неиспользованный отпуск – 22 270 рублей 24 копейки. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Орловское пассажирского автотранспортного предприятия №***» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3 487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти дней со дня его принятия. Судья Е.В. Ендовицкая