ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 08 декабря 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В.,

при секретаре Маматкуловой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Стребакова С.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Стребков С.Е. первоначально обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указал, что **.**.**** судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла Б. на основании исполнительных документов Советского районного суда г. Орла вынесены четыре постановления о возбуждении исполнительного производства, по которым Стребков С.Е. является должником и несет с Ю. солидарную ответственность. Копии соответствующих постановлений получены заявителем 16 и **.**.**** Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.**** со Стребкова С.Е. взыскан исполнительский сбор в размере 17962,73 руб. Полагал вынесенное постановление незаконным, поскольку с солидарного должника Ю. также взыскан исполнительский сбор в размере 7%, что в совокупности составляет 14% От суммы задолженности. Просил отменить указанное постановление от **.**.****

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Снурницына А.И. заявленные требования уточнила, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла Б. от **.**.**** о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Заводского РОСП г. Орла Б. пояснила, что **.**.**** отменено обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора, представила копию соответствующего постановления. Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета спора.

Представитель заявителя адвокат Снурницына А.И. не возражала против заявленного ходатайства, полагала возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч.5 ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из копии постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от **.**.****, вынесенного и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Заводского РОСП г. Орла, обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора от **.**.**** в размере 17962,73 руб. в отношении должника Стребкова С.Е. отменено.

На данном постановлении имеется подпись Стребкова С.Е. об ознакомлении, а также указано, что Стребков С.Е. претензий не имеет.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления Стребкова С.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора указанное постановление отменено вышестоящим должностным лицом, т.е. отсутствует предмет спора, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Стребакова С.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Разъяснить, что принятие судом отказа от заявленных требований лишает Стребкова С.Е. права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ендовицкая