ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Маматкуловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Казенного учреждения Орловской области «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» к Бакаеву А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Орловской области «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» (далее КУ ОО «ЦЗН Заводского района г. Орла») обратилось в суд с иском о взыскании с Бакаева А.В. денежных средств. В обоснование иска указано, что в апреле 2011 года ответчик получил государственную субсидию по содействию самозанятости безработных граждан в сумме 58 800 рублей, которую должен был израсходовать на развитие собственного коммерческого проекта. На основании договора он должен был в течение 3 месяцев предоставить в КУ ОО «ЦЗН Заводского района г. Орла» информацию о целевом использовании полученной субсидии, однако до настоящего времени обязательства не исполнил. С учетом изложенного, истец просил взыскать с Бакаева А.В. денежные средства в сумме 58 800 рублей.

Определением суда от **.**.**** в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление труда и занятости Орловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – УФК по Орловской области и Департамент финансов Орловской области.

В судебном заседании представитель истца Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать с ответчика Бакаева А.В. денежные средства в сумме 58 800 рублей, против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бакаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности этих причин не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамента финансов Орловской области Б. пояснил, что договорные отношения по получению финансовой поддержки из бюджета области и федерального бюджета у ответчика Бакаева А.В. возникли с КУ ОО «ЦЗН Заводского района города Орла», поэтому деньги должны быть перечислены в пользу истца.

Представитель третьего лица на стороне истца Управления труда и занятости Орловской области Т. исковые требования поддержала, указала, что Центр вправе требовать выполнения условий договора и исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств истцу.

Представитель третьего лица УФК по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Программой дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Орловской области, на 2011 год, принятой Постановлением от **.**.**** №*** Правительства Орловской области и в ходе ее реализации по мероприятиям содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан КУ ОО «ЦЗН Заводского района г. Орла» заключил с Бакаевым А.В. договор №*** от **.**.**** об оказании содействия безработному гражданину на организацию его самозанятости (л.д. 9-10).

Согласно условиям договора КУ ОО «ЦЗН Заводского района города Орла» предоставил ответчику безвозмездную субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере 58 800 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет Бакаева А.В. (л.д. 6-8).

Пунктами 2.1.5, 2.1.6, 2.1.9 договора предусмотрено, что Бакаев А.В. обязуется предоставить истцу документы, подтверждающие расходы на подготовку документов, составляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оплату государственной пошлины, оплату нотариальных действий и услуг правового и технического характера, приобретение бланочной документации, изготовление печатей, штампов, до истечения 30 дней в даты внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГР ИП, заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев. В случае нецелевого использования финансовой помощи вернуть денежную сумму полностью.

Бакаев А.В. поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя **.**.****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №*** от **.**.**** (л.д.14).

Как следует из материалов дела, КУ ОО «ЦЗН Заводского района г. Орла» ответчику Бакаеву А.В. оказана финансовая помощь в размере 58 800 рублей, что подтверждается приказом №*** от 19.094.2011 г. о предоставлении субсидии на организацию самозанятости.

Как следует из объяснений представителя истца, информация о расходовании полученной субсидии в установленный договором срок в КУ ОО «ЦЗН Заводского района г. Орла» не предоставлена.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила предусмотренные главой 60 (обязательства вследствие неосновательного обогащения) ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неосновательном получении денежных средств, перечисленных на его расчетный счет №*** в Орловском отделении №*** СБ РФ.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в связи с несоблюдением условий договора, которые были выплачены Бакаеву А.В. как государственная субсидия по содействию самозанятости безработных граждан в сумме 58 800 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец законом освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд то с Бакаева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1964 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Казенного учреждения Орловской области «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» к Бакаеву А.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Бакаева А.В. в пользу Областного государственного учреждения «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» денежные средства в сумме 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей) рублей 00 копеек.

Взыскать с Бакаева А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ендовицкая