Дело № 2-2234/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Орловой Е. А.,

при секретаре Мильшиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Агошковой Т.А. к отделению №*** МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области об устранении препятствий в пользовании автомобилем, понуждении ответчика к разрешению эксплуатации автомобиля,

у с т а н о в и л:

Агашкова Т.А. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что в сентябре 2011г. при обращении в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области ей было отказано в регистрации автомобиля *******, поскольку по результатам проверки было установлено, что пластина с дублирующим идентификационным номером и маркируемая правая опора пружины передней подвески с идентификационной маркировкой, с перегородкой моторного отсека, правым лонжероном и брызговиком подвергались привариванию с другими деталями кузова.

Данный автомобиль был приобретен у Б. на основании договора купли-продажи транспортного средства от **.**.****, распоряжавшегося им на основании паспорта *****, выданного МРЭП Верховского РОВД по Орловской области от **.**.****

Полагает, что в силу постановления Конституционного суда РФ от 22 апреля 2011 г. № 5-п выявление нарушений не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом.

То обстоятельство, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, вытекает из взаимосвязных положений статей 7 (часть 1), 8 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции РФ.

Согласно Справке об исследовании транспортного средства №***/а от **.**.**** №***/а, выполненного в ЭКЦ УМВД России по Орловской области, установить принадлежность маркируемых деталей кузову данного автомобиля не представляется возможным.

Не смотря на вышеизложенное, Б. произвел регистрацию автомобиля ******* и в последующем снял его с регистрационного учета, изъявив желание продать его.

При снятии с учета, сотрудниками ГИБДД номера агрегатов данного транспортного средства были сверены с данными ПТС, о чем имеется соответствующая отметка.

Поскольку первичная регистрация автомобиля и снятие его с учета Б. были произведены, считает отказ ответчика в регистрации автомобиля *******, безосновательным.

Просит устранить препятствия в пользовании автомобилем ******* и обязать МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области разрешить эксплуатацию транспортного средства путем постановки на регистрационный учет.

В ходе настоящего судебного заседания представитель МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области по доверенности Ю. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла. В обоснование указал, что на основании приказа УМВД РФ от **.**.**** №*** «Об утверждении Положения о МОТОТРЭР ГИБДД УМВД,РОИО ГИБДД УМВД» межрайонный отдел технического осмотра транспорта и регистрационно-экзаменационной работы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (МОТОТРЭР) ГИБДД УМВД России по Орловской области является структурным подразделением УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: г. Орел, ***** не является самостоятельным юридическим лицом. Суду представил документы в обоснование заявленного ходатайства.

Истица Агашкова Т.А. и третье лицо Б. не возражали против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения организации в силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что на основании приказа УВД по Орловской области №*** от **.**.****, изданного во исполнение приказа МВД России №*** от **.**.**** «Об упорядочении состава отдельных юридических лиц», а также в соответствии со ст.ст. 57,58 ГК РФ, УВД по Орловской области реорганизовано в форме присоединения к нему Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Орловской области.

Положение о Межрайонном отделе технического осмотра транспорта и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД РФ по Орловской области утверждено приказом №*** УМВД России по Орловской области от **.**.****

В соответствии с данным приказом МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области является структурным подразделением УМВД России по Орловской области.

Данное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства ИФНС по Советскому району г. Орла о внесении записи в ЕГРЮЛ, в соответствии с которым в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (Управления ГИБДД УВД по Орловской области) путем реорганизации в форме присоединения. ( л.д.)

Местом нахождения и юридическим адресом ГИБДД УМВД РФ по Орловской области является: г. Орел, *****.

Следовательно, юридическое лицо – ГИБДД УМВД РФ по Орловской области, от имени которого выступает МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области (ответчик по делу), расположено в Советском районе г.Орла.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.03г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел… в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что данное заявление было принято к производству с нарушением правил о подсудности, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело №*** по иску Агошковой Т.А. к отделению №*** МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области об устранении препятствий в пользовании автомобилем, понуждении ответчика к разрешению эксплуатации автомобиля для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е. А. Орлова