Дело №2128\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Орел 21 декабря 2011 года Заводской районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Бурцева Е.М. при секретаре Киселевой Ю.И., с участием: представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности – Б., Третьего лица – Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к МРИ ИФНС №*** по Орловской области о признании права собственности на предмет залога, Установил: Представитель НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство, являющееся предметом залога. Свои требования обосновывает тем, что между Банком и Ю. был заключен кредитный договор на сумму 305000 рублей на покупку автомобиля *******. Для обеспечения возвращения кредита транспортное средство заёмщиком было передано под залог Банку. В связи с тем, что Ю. умер, а наследство после его смерти никто не принял, истец просит признать за ним право собственности на спорный автомобиль. В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Б. требования иска поддержала на изложенных в нем доводах. Суду пояснила, что наследниками первой очереди являются родители умершего, но по сообщению нотариуса они не принимали наследство. Автомобиль находится в распоряжении Банка. В связи с тем, что предмет залога является выморочным имуществом, стоимость которого по предварительной оценке не превышает суммы долга, а налоговая инспекция не обратилась в интересах Российской Федерации за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, настаивает на удовлетворении требований о признании права собственности на транспортное средство за залогодержателем. Представитель ответчика МРИИ ФНС №*** по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании третье лицо Т. пояснила, что Ю. приходился ей сыном. После его смерти ни она, ни отец Л. наследство не принимали, так как спорный автомобиль сразу был передан Банку, а другого наследственного имущества не было. Не возражает против удовлетворения требований истца. В судебное заседание третье лицо Л. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям. При разрешении спора судом установлено, что **.**.**** Ю. в НБ «Траст» (ОАО) получен целевой кредит в сумме 305000 рублей на покупку автомобиля *******, который в соответствии с условиями предоставления кредита находился в залоге у Банка, для обеспечения исполнения заёмщиком принятых обязательств (л.д.8-20). Решением Северного райсуда г.Орла от **.**.**** исковые требования НБ «Траст» удовлетворены. С Ю. взыскана кредитная задолженность в пользу Банка в размере 314439 рублей 18 копеек (л.д.21-25). При рассмотрении дела судом были приняты меры обеспечения иска. На автомобиль *******, являющий предметом залога по кредитному договору судом наложен арест (26-33). **.**.**** Ю. умер (л.д.37). После его смерти спорный автомобиль по акту от **.**.**** был передан судебным приставом-исполнителем на хранение представителю Банка (л.д.34-36). По сообщению нотариуса Орловского нотариального округа О. на основании претензии НБ «Траст» (ОАО) №*** от **.**.**** заведено наследственное дело №*** после смерти Ю., умершего **.**.**** и проживавшего по адресу: г.Орел *****. Никто из наследников к имуществу Ю. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался (л.д.38). Согласно отчету об оценке №***\э от **.**.****, выполненному ООО «Эксо-Орел» рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 200200 рублей (л.д.42-94). В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещания от имени Ю. не составлялось. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1141 ГК РФ). В соответствии с ч.1-3 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, кроме жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Таким образом, ввиду того, что наследники первой очереди (родители Ю.) и последующих очередей не приняли наследство, поэтому спорный автомобиль является выморочным имуществом, право собственности, на которое в силу закона перешло к Российской Федерации. В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с ч.1 ст.24.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено федеральным законом. Пунктом 5.9 Условий Банка предоставления и обслуживания кредита для приобретения транспортных средств предусмотрено соглашение сторон об обращении взыскания на заложенный Товар во внесудебном порядке (л.д.15), однако в силу закона в виду смерти залогодателя данное соглашение является недействительным. Статёй 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества, согласно которому предусмотрен единственный случай приобретения залогодержателем права на заложенное физическим лицом имущество, путём зачета, в течении десяти дней после объявления торгов несостоявшимися, в счет покупной цены свои требования (п.13). В связи с чем, Закон не предусматривает иных случаев перехода права собственности от залогодателя к залогодержателю, минуя установленный порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. Договор залога не может быть основанием возникновения права собственности. Аналогичная правовая позиция содержится в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод представителя истца о том, что стоимость заложенного имущества составляет меньше стоимости долга и поэтому признанием права собственности на транспортное средство за Банком права третьих лиц нарушаться не будут, суд находит несостоятельным, так как истцом представлена только предварительная оценка заложенного имущества, начальная продажная стоимость данного имущества устанавливается в силу Закона решением суда, а данные требования в иске не заявлены, в виду отсутствия требований об обращении взыскания на предмет залога. Учитывая вышеизложенное суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца, поэтому отказывает в иске. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: В удовлетворении иска Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Орловской области – отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме, то есть с **.**.****. Судья Бурцев Е.М.