Дело № 2-46/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 г. г. Орел Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Орловой Е.А., при секретаре Мильшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Торопова Д.А. к Махмудову Г.Н. оглы, ООО «Колос» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Торопов Д.А. обратился в Заводской районный суд г.Орла с вышеуказанным иском к Махмудову Г.Н. оглы. В обоснование указал, что **.**.**** он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым взял у него в долг денежные средства в размере 4320000 руб. на условиях, оговоренных в «Соглашении о порядке и условиях исполнения договора займа от **.**.****», подписанном **.**.**** **.**.**** Махмудов Г.Н. возвратил денежные средства в сумме 1000000 руб., а **.**.**** взял в долг 40000 руб., о чем составлена расписка. Согласно условиям заключенного между ними «Дополнительного соглашения к Договору займа б/н от **.**.**** от **.**.**** Махмудов Г. Н. оглы обязался возвратить займ по согласованному сторонами графику (в рассрочку), однако не исполнил его. В связи с чем **.**.**** он обратился к ответчику с письмом, в котором предложил Махмудову Г.Н. оглы предпринять все необходимые меры для недопущения дальнейшего неисполнения заключенных обязательств по возврату займа в срок. Махмудов Г. Н. оглы отказался поставить свою подпись во втором экземпляре письма, и факт его вручения был удостоверен подписями свидетелей. Ответчик заверил его, что будет исполнять свои обязанности своевременно, однако **.**.**** очередной раз не выполнил своих обязательств по частичному возврату займа, определенному Дополнительным соглашением к Договору займа б/н от **.**.**** от **.**.**** В связи с изложенным просил взыскать с Махмудова Г. Н. оглы задолженность по Договору займа от **.**.**** в сумме 3360000 руб., проценты за пользование займом в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1320000 руб. за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 4601руб. 92коп., указанные проценты по ставке рефинансирования 8,25 % годовых на общую сумму долга, равную 3360000руб. за с **.**.**** по день фактического погашения долга по Договору займа от **.**.****, а также судебные расходы. **.**.**** по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Колос» (поручитель по договору от **.**.**** за исполнение Махмудовым Г. Н. оглы обязательств по договору займа от **.**.****, включая все приложения и дополнительные соглашения к нему), о чем вынесено определение. В судебном заседании истец Торопов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности и процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины. Размер заявленных исковых требований также поддержал в объеме, заявленном в иске. Ответчик Махмудов Г.Н. оглы, в том числе выступающий от имени ООО «Колос» без доверенности как генеральный директор, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что **.**.**** Торопов Д.А. заключил с Махмудовым Г.Н. оглы договор займа на сумму 4000000 руб. для их последующего инвестирования в ООО «Технолидер» сроком возврата денежных средств до **.**.**** П.1.2 Договора предусмотрено пользование займом с уплатой на него процентов в указанный срок в размере 20 % годовых с выплатой процентов в натуральной форме в виде зерна по цене 5000 руб. за тонну. В судебном заседании стороны не отрицали, что заключили договор как физические лица; годовые проценты по договору взимались именно за пользование займом, и их выплата могла осуществляться как в натуральной форме, так и деньгами в сумме 800000руб. на дату возврата займа (20% от суммы в 4000000руб.). **.**.**** стороны заключили соглашение о порядке и условиях исполнения договора займа от **.**.****, указав в нем, что общая сумма обязательств Махмудова Г. Н. оглы составляет 5000000руб. В судебном заседании стороны пояснили, что указанное соглашение не изменило существенные условия договора от **.**.****, сумма в 5000000руб. представляет собой округление суммы займа и процентов за пользование им (4800000руб.) и предусматривало возможность контроля со стороны Торопова Д. А. за действиями Махмудова Г. Н. оглы в части исполнения договора займа. Ю. (директор ООО «Технолидер») внесен в качестве лица, отслеживающего добросовестность действий Махмудова Г. Н. оглы за исполнением договора займа, собственных прав в отношении заемных средств либо обязательств по ним перед Тороповым Д. А. у ООО «Технолидер» не имеется. Дополнительным соглашением от **.**.**** к указанному договору стороны предусмотрели, что сумма заемных средств, переданных ответчику по договору займа б/н от **.**.**** на дату заключения дополнительного соглашения составляет 4320000руб. и подлежит возврату частями по согласованному графику (в рассрочку). Во исполнение обязательств по договору займа б/н от **.**.**** (в ред. дополнительного соглашения от **.**.****) Торопов Д.А. получил в качестве частичного погашения займа сумму в размере 1000000руб., в связи с чем остаток долга по договору займа б/н от **.**.**** составил 3320000руб., о чем **.**.**** между сторонами составлена расписка. **.**.**** ответчик взял у истца в долг по расписке, составленной в соответствии с п.4.1 Соглашения от **.**.**** денежные средства в размере 40000 руб., обязуясь возвратить их **.**.**** Поручителем, обеспечивающим исполнение вышеуказанного договора займа в соответствии с договором поручительства от **.**.**** является ООО «Колос», которое несет солидарную ответственность в случае неисполнения Махмудовым Г.Н. оглы своих обязательств перед Тороповым Д.А. (п.2.1 Договора поручительства). Указанные обстоятельства подтверждаются копиями указанных договоров и соглашений, оригиналами расписок, и не отрицались истцом и ответчиком (л.д.4,8,9-12,25,32-45). При этом стороны просили учесть, что окончательно сумма займа в полном размере (4000000руб.) была получена ответчиком не позднее **.**.****, и указанную дату просили принять как расчетную для проверки расчета взыскиваемы процентов. Что касается расписок на 1000000руб., полученных в срок до **.**.****, просили учесть, что в связи с частичным погашением долга в указанную дату, они были уничтожены. Подлинность предъявленных в судебное заседание расписок ответчик также не оспаривал. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Торопова Д. А. на день вынесения настоящего решения о взыскании в его пользу с ответчика суммы основного долга в размере 3360000руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 800000руб. за пользование займом, суд полагает его также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, а обязательства сторон сохраняются в измененном виде (ч. 1 чт. 452, ч. 1 ст. 453 ГПК РФ). С учетом содержания договора займа, заключенного сторонами, в редакции вышеуказанных дополнительных соглашений, суд находит дополнительное соглашение от **.**.**** фактически представляет собой изменение ряда условий первоначального договора от **.**.****, совершенное по соглашению сторон, поэтому обязательства в части, оговоренной этим соглашением сторонами должны исполняться в соответствии с измененными условиями. Поскольку первоначальная сумма в 4000000руб. получена ответчиком не единовременно при заключении договора займа, а частями в срок до **.**.****, расчет процентов, предусмотренный п. 1.2 Договора, должен производиться с учетом дат получения частей займа и периода пользования ими следующим образом: За период с **.**.**** по **.**.**** сумма процентов за пользование займом составляет 560руб.= 500000руб.(полученная сумма) х (20/360 – ежедневный размер процента) х 2(количество дней использования данной частью займа) /100. В дальнейшем математический расчет процентов должен производиться в аналогичном порядке. С **.**.**** по **.**.**** – 3068,80руб. = 1370000руб.х 0,056х4/100; С **.**.**** по **.**.**** – 8232руб. = 1470000руб. х 0,056х 10/100; С **.**.**** по **.**.**** – 12857,60руб. = 1640000х 0,056х 14/100; С **.**.**** по **.**.**** – 120960руб. = 4000000руб. х 0,056х 54/100; С **.**.**** по **.**.**** – 415576руб. = 4100000руб.х 0,056 х 181/100; С. **.**.**** по **.**.**** – 23268руб. = 4155000руб. х 0,056х 10/100; С **.**.**** по **.**.**** – 4709,60руб. = 4205000руб. х 0,056х 2/100; С. **.**.**** по **.**.**** – 9531,20руб. = 4255000руб. х 0,056х 4/100; С **.**.**** по **.**.**** – 16777,60руб. = 4280000руб. х 0,056 х 7/100; С **.**.**** по **.**.**** – 7224руб. = 4300000руб. х 0,056 х 3/100; С **.**.**** по **.**.**** – 176601,60руб. = 4320000руб. х 0,056 х 73/100; С. **.**.**** по **.**.**** – 14873,60руб. = 3320000руб. х 0,056 х 8/100; С **.**.**** по **.**.**** – 137356,80руб. = 3360000руб. х 0,056 х 73/100. Итоговая сумма процентов за пользование займом составляет 951596,80руб., следовательно, требования истца о взыскании в его пользу 800000руб. в качестве данного вида процентов подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом положений ст. ст. 39 и 196 ГПК РФ. В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Договором займа предусмотрен иной размер штрафных санкций, чем ставка рефинансирования, а именно, 0,2% в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 указанного договора). Размер ежедневного процента, в случае его расчета исходя из размера ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска в суд, составит 0,02%. Математический расчет указанного вида процентов должен осуществляться следующим образом: За период с **.**.**** по **.**.**** (день подачи иска) от суммы 320000руб. (невозвращенная сумма долга)х 8,25/360 (ежедневный процент=0,0229)х 24 (количество дней просрочки)/100= 1758,72руб.; За период с **.**.**** по **.**.**** от суммы 1320000руб. (так как и 1000000руб. и 320000руб. на **.**.**** не были возращены) сумма процентов составит 1320000руб. х 0,0229х 14/10 = 4231,92руб. Вместе с тем, суд, руководствуясь признанием иска со стороны ответчика, положениями ст.ст. 39 и 196 ГПК РФ, предусматривающими возможность истца уменьшить размер исковых требований, и рассмотрение дел судом в пределах заявленных требований, считает возможным удовлетворить требование Торопова Д. А о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в общем размере, заявленном в иске, то есть, в сумме 4601,92руб. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых от суммы 3360000руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по день его фактического исполнения подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Принимая во внимание, что на основании договора поручительства от **.**.**** ООО «Колос» в лице его директора Махмудова Г. Н.оглы приняло на себя обязательство отвечать солидарно перед Тороповыс Д. А. за исполнение Махмудовым Г. Н. оглы как физическим лицом своих обязательств по договору займа от **.**.****, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании всех сумм и процентов, заявленных ко взысканию с Махмудова Г. Н. оглы, в солидарном порядке с ООО «Колос». Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку исковые требования Торопова Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29023,01руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Торопова Д.А. удовлетворить. Взыскать с Махмудова Г.Н. оглы и ООО «Колос» в солидарном порядке в пользу Торопова Д.А. денежные средства в размере 4193624 (четыре миллиона сто девяносто три тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 93 коп., в том числе: 3360000 (три миллиона триста шестьдесят тысяч) руб. – сумма основного долга, 800000 (восемьсот тысяч) руб. - проценты за пользование суммой займа, 4601 (четыре тысячи шестьсот один) руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.****, 29023 (двадцать девять тысяч двадцать три) руб. 01 коп. - возврат госпошлины, а также по 769 (семьсот шестьдесят девять)руб. 44коп. ежедневно – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3360000руб. – до дня фактического исполнения обязательства. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.А.Орлова