Дело № 2-32/12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2012г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Мильшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поздняковой Н.А. к Соловьеву А.Б. о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием рассрочки платежа, пени за просрочку платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Н.А. обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга в размере 45000 руб., пени за просрочку платежей в размере 38160 руб., процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов в размере 2695 руб.

В обоснование указано, что **.**.**** в принадлежащем ей магазине «АННА» с ответчиком был заключен договор купли-продажи с условием рассрочки платежа №*** по которому, она продала, а Соловьев А.Б. купил норковую шубу, стоимость которой была определена в размере 95000 руб. Соловьевым А.Б. было оплачено при заключении договора более 50% стоимости товара, что составило 50000 руб., а на оставшуюся часть была предоставлена рассрочка на 5 месяцев. По договору оплата за товар должна производиться равными платежами по 9000 руб. не позднее 09 числа каждого месяца, до **.**.**** включительно.

Поскольку Соловьев А.Б. не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи норковой шубы с условием рассрочки платежа №*** от **.**.****, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности в размере 45000 руб.

Также просила взыскать в ее пользу предусмотренные п. 5.3 Договора неустойку (пени) в размере 1 % от суммы предоставленного кредита за каждый день просрочки оплаты товара, составившую за 424 дня просрочки ежемесячных платежей сумму в размере 38160 руб.

Руководствуясь п. 4 ст. 488 ГК РФ, также просила взыскать в ее пользу проценты на просроченную сумму со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, то есть с **.**.****, до дня оплаты товара покупателем, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и судебные издержки.

В последующем, неоднократно уточняя заявленные требования в части подлежащих взысканию в ее пользу сумм неустойки (пени), исчисленных в соответствии с п.5.3 Договора купли-продажи с условием рассрочки платежа №*** от **.**.****, истица Позднякова Н.А. окончательно просила взыскать в ее пользу неустойку (пени) за период с **.**.**** по **.**.**** (304 дня) сумму в размере 27360 руб., за период с **.**.**** по **.**.**** (200 дней) сумму в размере 90000 руб. В обоснование указала, что в первоначальном расчете допущена арифметическая ошибка. В остальной части заявленные требования поддержала исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В настоящем судебном заседании истица Позднякова Н.А. поддержала требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Соловьев А.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что **.**.**** между сторонами был заключен договор №*** купли-продажи норковой шубы, с условием рассрочки части платежа (далее Договор), согласно которому, истец передал ответчику в собственность норковую шубу, а ответчик принял данный товар и обязался оплатить его с рассрочкой части платежа на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора. ( л.д.5)

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, стоимость норковой шубы на дату заключения договора составила 95000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик уплатил часть стоимости указанной норковой шубы в сумме 50000 рублей, что не отрицала истица в судебном заседании, и товар был ему передан.

По условиям Договора, платежи по оплате оставшейся части должны были производиться ответчиком равными платежами в сумме 9000 руб. в течение пяти месяцев не позднее 9 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (п. 4.1).

Обращаясь в суд, истица указывает, что оставшаяся часть стоимости товара (норковой шубы) ответчиком не оплачивается.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что срок, в пределах которого Соловьев А.Б. должен был исполнить денежное обязательство в полном объеме, истек **.**.****

**.**.**** истицей ответчику Соловьеву А.Б. было направлено требование о погашении задолженности по внесению ежемесячных платежей по договору в течение 3 дней (л.д. 6), однако данное требование ответчиком выполнено не было.

**.**.**** Позднякова Н.А. обратилась в правоохранительные органы по факту неисполнения Соловьевым А.Б. условий Договора №*** купли-продажи с рассрочкой платежа №*** от **.**.****, по данному факту проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.7-8).

До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, остальная часть стоимости приобретенного **.**.**** товара не возвращена. Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Соловьева А.Б. возврата суммы задолженности по оплате стоимости товара по договору купли-продажи товара с условием рассрочки платежа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями Договора купли-продажи с рассрочкой платежа №*** от **.**.**** (п.5.3) при нарушении срока оплаты предусмотрено взимание 1 % от суммы предоставляемого кредита за каждый день просрочки оплаты по настоящему договору (л.д.5).

Истица просит взыскать в ее пользу неустойку (пеню), предусмотренную вышеуказанным пунктом договора, за период с **.**.**** (первый месяц, за который должен был быть внесен ежемесячный платеж в счет погашения долга) по **.**.**** (дата окончания срока действия договора) исходя из суммы ежемесячного платежа в размере 9000 руб. согласно представленного расчета в сумме 27360 руб. (304 дня х 1% х 9000 руб.), а также за период с **.**.**** по **.**.**** исходя из суммы предоставленной рассрочки (45000 руб.) в размере 90000 руб.(45000 руб. х 1% х 200 дней)

Проверив представленный расчет неустойки (пени), предусмотренной п.5.3 Договора купли-продажи с рассрочкой платежа №*** от **.**.****, суд находит, что он содержит арифметическую ошибку и полагает, что расчет задолженности ответчика перед истцом должен производиться следующим образом:

Сумма предоставляемого кредита по данному договору составила 45000 рублей.

Днем просрочки оплаты по настоящему договору является **.**.**** (первый день, следующий за датой исполнения обязательства по оплате товара).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки (пени), предусмотренной п.5.3 Договора купли-продажи с рассрочкой платежа №*** от **.**.****, истица просит взыскать ее по состоянию на 26.12. 2011г. Требования о взыскании неустойки (пени) на дату вынесения судом решения истицей не увеличивались.

Таким образом, 1% в день от суммы предоставляемого кредита за 320 дней, а именно с **.**.**** по **.**.****, составляет 144000 руб. (45000 х 1 % х 320 дней).

Суд с учетом положений ст. 39, ст. 196 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы неустойки (пени), предусмотренной п.5.3 Договора купли-продажи с рассрочкой платежа № Н 150 от **.**.****, в размере 117360 руб.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом установлено, что Договор купли-продажи с рассрочкой платежа №*** от **.**.**** содержит условие о взыскании процентов за нарушение срока оплаты за товар (п.5.3), в связи с чем, суд приходит к выводу, что продавец, предусмотрев в договоре данное условие, выбрала способ защиты своих прав по взысканию процентов за нарушение срока оплаты за товара, в связи с чем не имеет права требовать взыскания с ответчика процентов за просрочку денежного обязательства по статье 395 ГК РФ до дня оплаты товара.

Требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., удовлетворению не подлежит, поскольку оно не основано на законе.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 162360 руб., в пользу истицы подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 руб.

Вместе с тем общий размер госпошлины, подлежащий уплате пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом требования ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере подлежащей оплате госпошлины, составляет 4447 руб. 20 коп.

Следовательно, размер госпошлины, подлежащий уплате истцом при обращении в суд с настоящим иском с учетом уплаченной госпошлины составляет (4447 руб. 20 коп. -2695 руб.) 1752 руб. 20 коп. и она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Орел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поздняковой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева А.Б. в пользу Поздняковой Н.А. сумму долга по договору купли-продажи товара с условием рассрочки платежа в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб., сумму неустойки (пени) в размере 117360 (сто семнадцать тысяч триста шестьдесят) руб., а всего 162360 (сто шестьдесят две тысячи триста шестьдесят) руб.

Взыскать с Соловьева А.Б. в пользу Поздняковой Н.А. возврат госпошлины в сумме 2695 (две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с Соловьева А.Б. госпошлину в сумме 1752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) руб. 20 коп. в бюджет муниципального образования г. Орел.

В остальной части иска Поздняковой Н.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Орлова