ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Орел 18 января 2012 года Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Бурцева Е.М., при секретаре Полшаковой Е.В., с участием: истца – Симкиной Л.Н. и её представителя Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Симкиной Л.Н. к КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным в части, перерасчёте по нему и взыскании компенсации морального вреда, Установил: Симкина Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что **.**.**** между ней и Отделением КБ «Ренессанс Капитал» ККО «Орёл-Воскресенский» был заключен кредитный договор на получение денежных средств на неотложные нужды. Однако, при внесении очередного минимального платежа и уточнении суммы остатка долга, сотрудником Банка ей было сообщено, что по состоянию на **.**.**** сумма досрочного погашения кредита составляет 235426 рублей, а сумма полученного ею кредита – 258400 рублей. Ей стало известно, что к 190000 рублей, сумме требуемого кредита, ей была начислена сумма добровольного страхования жизни, которая была списана единовременно с её счёта, а информации о данной услуге страхования, её подключении, конечной сумме долга при получении кредита ей представлено не было. В связи с чем, Симкина Л.Н. просит суд признать недействительным пункт 4 Договора «Подключение к Программе страхования», применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика удержанную комиссию за подключение к программе страхования жизни и здоровья, обязать ответчика произвести перерасчёт ежемесячных платежей и взыскать сумму переплаты. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и расходы на представителя. В судебном заседании истец Симкина Л.Н. и её представитель исковые требования поддержали в полном объёме, кроме того, суду показали, что желания подключения к программе «Страхования»» истец не выражала, согласия не давала, данная услуга подключена Банком автоматически. Также Банком не было представлено договора личного страхования, страхового тарифа и страховой суммы. И подтверждением того что оплаченная услуга ей действительно оказана, Банк не представил. Просили суд исковые требования удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представлено, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Симкиной Л.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что **.**.**** между Симкиной Л.Н. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в отделении ККО «Орёл-Воскресенский» был заключен кредитный договор на получение денежных средств на неотложные нужды (л.д.9). п.4 вышеуказанного Кредитного договора №*** от **.**.**** предусмотрено подключение заёмщика к программе Страхования. Кроме того, определен порядок списания Комиссии за подключение к Программе страхования со счёта Клиента. Также, условиями договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей по кредиту, полученному истцом. Из графика платежей, выданного истцу, усматривается, что **.**.**** ей предоставлен кредит в сумме 258400 рублей, ежемесячный платёж составляет не менее 7697,47 рублей (л.д. 10). Из пояснений истца Симкиной Л.Н. в судебном заседании, которые не опровергнуты стороной ответчика, усматривается, что ежемесячное внесение указанных платежей по кредитному договору ею производятся добросовестно и в установленный графиком срок. Включение в договор условий п.4. Банка незаконно, ответчиком не предоставлены документы о правомерности взыскания комиссии за подключение к программе страхования, и согласие за подключение программы «Страхования», которое она не давала, противоречит положениям закона РФ «О защите прав потребителей». Довод истца Симкиной Л.Н. суд находит состоятельным в связи со следующим. Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласно п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, не исключает возможность принятия гражданином на себя такого обязательства в силу договора. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор типовой формы, в условия которого подключение к Программе Страхования было включено кредитным представителем банка в одностороннем порядке. Из вышеуказанного кредитного договора усматривается, что в нём отсутствует пункт, предусматривающий возможность отказа заемщика от подключения к Программе страхования. Также, из п.4 следует, что Банк является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении любого страхового случая, и отсутствует информация о праве заемщика на выбор выгодоприобретателя по договору страхования. Следовательно, форма договора ограничивает право заемщика на самостоятельный выбор выгодоприобретателя в рамках Программы страхования КБ «Ренессанс Капитал». Возможность для указания иного выгодоприобретателя, нежели Банк, в договоре отсутствует, что приводит к навязыванию заёмщику условий договора не выгодных для последнего. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, установлено, что при заключении кредитного договора истцом при получении кредита в сумме 190000 рублей, с учетом комиссии за подключение к Программе страхования общая сумма кредита составила 258400 рублей, но на руки Симкина Л.Н. получила 190000 рублей, тогда как проценты за пользование кредитом Банк начисляет исходя из общей суммы кредита 258400 рублей (л.д.29-31). В связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор, которым на заёмщика возлагается обязанность оплаты подключения к программе страхования в размере 68400 рублей ничтожен, так как не соответствует ч.1 ст.819 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, требования истца об исключении из договора условий оплаты комиссии за подключение к программе страхования и взыскании выплаченных средств подлежат удовлетворению. Истцом **.**.**** полностью погашена задолженность по кредитному договору в сумме 222618 рублей 24 копейки. За весь период с **.**.**** по **.**.**** Симкиной Л.Н. выплачено Банку 299574 рубля 70 копеек, вместо положенных 217792 рублей 95 копеек, в случае не включения комиссии за подключение к программе страхования и не взимании процентов с суммы данной комиссии. Поэтому переплата по кредиту которая подлежит возврату истцу составляет 81781 рубль 75 копеек (л.д.10, 28-43). Кроме того, требование истца Симкиной Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению, исходя из обстоятельств данного дела, с учетом характера причиненных заёмщику нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости. Суд приходит к убеждению, что с КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Симкиной Л.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000,00 рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. С учетом категории сложности дела, подготовки представителем иска, участия его в судебных заседаниях, требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме 13500 рублей 00 копеек. Кроме того с ответчика в пользу МО «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2853,45 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья Решил: Исковые требования Симкиной Л.Н. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) удовлетворить. Признать недействительным пункт 4 Кредитного договора №*** от **.**.**** заключённого между Симкиной Л.Н. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в части взимания комиссии за подключение к «Программе страхования» в размере 68400 рублей. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Симкиной Л.Н. удержанную комиссию за подключение к «Программе «Страхования» и начисленные проценты, в общей сумме 81781 рубль 75 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и судебные расходы в размере 13500 рублей. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 2853 рублей 45 копеек. Представитель КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) вправе подать в Заводской районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г.Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Бурцев Е.М.