Дело № 2-11/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 февраля 2012 года г. Орел Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Болотской Р.В., при секретаре Васильковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению МУП совхоз «Коммунальник» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области, УСТАНОВИЛА: МУП совхоз «Коммунальник» обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указало, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Ю. в рамках сводного исполнительного производства №***С, возбужденного на основании ряда исполнительных документов, **.**.**** вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. Согласно данному постановлению был принят отчет №*** от **.**.**** об оценке рыночной стоимости имущества – нежилого помещения, общей площадью 116,8 кв.м., 1 этаж, адрес объекта: г. Орел, ***** литер А, пом. 47, кадастровый номер №***, принадлежащего на праве хозяйственного ведения МУП совхозу «Коммунальник»: коммуникации - водопровод, канализация, центральное отопление, энергоснабжение. Согласно заключению оценщика ГУП ОО «ОЦ «Недвижимость» стоимость арестованного имущества составила 4 449 152,54 руб. (без учета НДС). МУП Совхоз «Коммунальник» полагает, что принятием оспариваемого постановления нарушены его права и интересы. В соответствии с сообщением ЗАО «Центр аудиторских исследований «Финансы и право» с целью определения методом сравнения продаж его соответствия уровню рыночной стоимости 1 кв.м. торговых помещений был проанализирован уровень рыночной стоимости 1 квадратного метра нежилых помещений, являющихся аналогом объекта оценки, отраженного в отчете №*** от **.**.****, выполненного ГУП ОО «ОЦ «Недвижимость». Анализ предложений рынка нежилых помещений (торговых площадей) в г. Орле экспертным путем по состоянию на **.**.**** позволил сделать вывод о том, что уровень рыночной стоимости 1 квадратного метра торговых помещений, расположенных в центральной части города вблизи транспортных развязок (на «красной линии» с высокой проходимостью), площадью от 80 кв.м. до 200 кв.м. (характеризующихся высоким покупательским спросом), с наличием всех необходимых коммуникаций составляет от 50 000 до 110 000 рублей в зависимости от индивидуальных помещений и не соответствует рыночной стоимости 1 кв.м., отраженного в отчете №*** от **.**.**** Полагает, что указанный отчет не соответствует нормам Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федеральным стандартам оценки. Оспариваемое постановление, в котором указан отчет №*** от **.**.****, занижает стоимость принадлежащего заявителю имущества, чем нарушает права и интересы МУП Совхоз «Коммунальник». Заявителем оспариваемое постановление было получено **.**.**** В связи с чем, заявитель просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Ю. от **.**.**** незаконным. Определениями суда от **.**.**** для участия в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП России по Орловской области, Управление муниципального имущества г. Орла, ИФНС России по Заводскому району г. Орла, ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП г.Орла «Управление по эксплуатации нежилых помещений», ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», ООО «Орелтеплогаз», ОАО «Орелоблгаз», ООО «Фирма Агбина», ООО «Добрая вода», Я., Э., Ж., ФИО20, ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, Д., Л., О., Р., Б., П., А., В. В судебном заседании представитель заявителя МУП совхоз «Коммунальник» по доверенности Т. отказался от заявленных требований в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по сводному исполнительному производству №***С вынесено постановление об отмене постановления об оценке вещи или имущественного права от **.**.****, и ходатайствовал о прекращении производства по делу. Обязался оплатить расходы по проведению судебной экспертизы. В судебном заседании представитель заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП И. (судебный пристав-исполнитель М. уволена), УФССП России по Орловской области по доверенности С. не возражала против прекращения дела в связи с отказом заявителя от заявления. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла по доверенности Ч. не возражал против прекращения дела в связи с отказом заявителя от заявления. В судебное заседание заинтересованные лица Д., Э., Л., О., Я., Б. не явились, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в принятии решения полагались на усмотрение суда. В судебное заседание заинтересованные лица ИФНС России по Заводскому району г. Орла, ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП г.Орла «Управление по эксплуатации нежилых помещений», ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», ООО «Орелтеплогаз», ОАО «Орелоблгаз», ООО «Фирма Агбина», ООО «Добрая вода», Ж., ФИО20, ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, Р., П., А., В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от заявления МУП совхоз «Коммунальник» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ заявителя – уполномоченного представителя по доверенности Т. от заявления на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для непринятия отказа заявителя от заявления на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области. Кроме того, согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Согласно определению Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** оплата экспертизы недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Орел, пл. Мира, *****, литер А, пом. 47, была возложена на МУП совхоз «Коммунальник» по их ходатайству. По сообщению начальника Орловской ЛСЭ Минюста России стоимость судебной оценочной экспертизы с учетом объема работ составляет 8647,20 рублей. Таким образом, с МУП совхоз «Коммунальник» подлежат взысканию расходы по уплате стоимости судебной оценочной экспертизы в пользу ОЛСЭ в размере 8647,20 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 -221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ заявителя МУП совхоз «Коммунальник» от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области. Производство по делу прекратить. Взыскать с МУП совхоз «Коммунальник» в пользу Орловской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ стоимость судебной оценочной экспертизы в размере 8647 (восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 20 коп. на расчетный счет *******, по адресу: г.Орел, *****А. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней. Судья Р.В. Болотская