Дело №2-58/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года г.Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Бухтияровой Т. Н.,

при секретаре Назлуханове Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Чекулаева И.Н. к Власову М.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Чекулаев И. Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Власову М. Н.

В обоснование требований указал, что **.**.**** Власовым М.Н. с АК СБ РФ №*** заключен кредитный договор на предоставления кредита в размере 120 000 рублей под 19 % годовых сроком на 5 лет, при заключении которого истец выступил поручителем. Решением Советского районного суда г. Орла от **.**.**** с ответчика и истца в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 98 375 рублей 09 коп., расходы по оплате госпошлины 2 567 рублей 50 копеек. **.**.**** Орловским РОСП УФССП по Орловской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было обращено взыскание на заработную плату истца. В процессе исполнительного производства из заработка истца удержано 56 596 рублей. Кредитный договор от **.**.**** в отношении истца был закрыт.

По изложенным основаниям, просил взыскать с ответчика сумму в размере 56 596 рублей в качестве денежных средств уплаченных истцом по договору поручительства заключенного в рамках кредитного договора №*** от **.**.****, госпошлину уплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 1897,88 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Чекулаева И.Н. Ю., уточняя заявленные требования, просил взыскать с ответчика 52 495 руб. 41 коп. в качестве денежных средств уплаченных по договору поручительства заключенному в рамках кредитного договора №*** от **.**.****, госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 1774 руб. 86 коп., 8 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя и 800 рублей за оформление доверенности представителя.

В настоящем судебном заседании представитель истца Чекулаева И.Н. Ю. уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец Чекулаев И.Н., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик Власов М. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Орла от **.**.****8г. удовлетворены исковые требования АК СБ РФ Орловское отделение №*** к Власову М.Н. и Чекулаеву И.Н. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности, удовлетворены в полном объеме. С Власова М. Н. и Чекулаева И.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской федерации (Открытого акционерного общества) в лице его Орловского отделения №*** взыскана задолженность в размере 98375 рублей 09 копеек, из которых: 81355 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 8129 рублей 23 копейки - сумма просроченного основного долга, 6355 рублей 96 копеек –сумма просроченных процентов, 568 рублей 70 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 1447 рублей 56 копеек - сумма срочных процентов, 499 рублей 74 копейки - неустойка за просроченные проценты, 2567 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Указанным решением установлено, что **.**.**** Сбербанк РФ на основании кредитного договора №*** выдал Власову М.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 рублей под 19 % годовых сроком на 5 лет. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между Банком и Чекулаевым И.Н. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили (л.д.10).

Заочное решение вступило в законную силу **.**.****

**.**.**** на основании исполнительного листа №*** от **.**.**** выданного Советским районным судом г. Орла АК СБ №*** судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Б. возбуждено исполнительное производство №*** в рамках которого было обращено взыскание на заработную плату истца.

Данные обстоятельства повреждаются копией исполнительного листа, копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.8-9,10,11-12).

Согласно справки №*** от **.**.**** за подписью директора ОГОУ НПО ПЛ №*** Чекулаев И. Н., работает в ОГОУ НПО профессиональный лицей №*** заместителем директора по АХЧ. С 2009 года с его заработной платы удерживались суммы долга по исполнительному листу №*** от **.**.****. Общая сумма удержаний составила 56 596 рублей (л.д.14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Т. Орловского РОСП УФССП по Орловской области исполнительное производство №*** в отношении должника Чекулаева И. Н. окончено (л.д.13)

Кредитный договор №*** от **.**.**** на имя Власова М.Н., по которому Чекулаев И.Н. является поручителем, закрыт **.**.**** (л.д.15)

По сообщению Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, на исполнении в Орловском РОСП находилось исполнительное производство, №*** от **.**.**** возбужденное в отношении Чекулаева И.Н. **.**.**** г.р., на основании исполнительного документа: И/Л №*** от **.**.****, предмет исполнения: кредитная задолженность 98375-09 руб., взыскатель: АК СБ №***. В рамках ИП №*** от **.**.**** вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от **.**.**** по месту работы должника: Профессиональный лицей №***. За период с **.**.**** по **.**.**** с должника Чекулаева И.Н. в пользу взыскателя АК СБ №*** взысканы и перечислены денежные средства в сумме 52495, 41 руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору поручительства, оплатив кредитору задолженность по кредиту за заемщика Власова М.Н. и соответственно к нему в силу ст.365 ГК РФ перешли права кредитора по этому обязательству, в том числе требовать уплаты основного долга и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, в связи с чем, с ответчика Власова М. Н. в пользу истца Чекулаева И. Н. подлежит взысканию сумма в размере 52495,41руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Квитанцией №*** от **.**.**** подтверждается оплата Чекулаевым И. Н. ООО «Премиум -оценка» 8 000 рублей по договору на оказание возмездных юридических услуг, также Чекулаевым И. Н. оплачено 800 рублей за составление нотариально заверенной доверенностью (л.д. ).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, сложности дела, времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании в суде первой инстанции, подготовку необходимых документов, а также исходя из степени разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать в пользу Чекулаева И.Н. судебные расходы в сумме 5000 рублей и 800 рублей за составление доверенности, а всего в сумме 5800 рублей.

Чек-ордером от **.**.**** подтверждена уплата истцом государственной пошлины (л.д.4).

Поскольку требования Чекулаева И. Н. о взыскании с Власова М. Н. 52495,41 рублей подлежат удовлетворению в полном объем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1774,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чекулаева И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Власова М.Н. в пользу Чекулаева И.Н. денежные средства в сумме 52495 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) руб. 41 коп. – сумму основного долга.

Взыскать с Власова М.Н. в пользу Чекулаева И.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб., и 800 (восемьсот) руб. за оформление доверенности представителя, а всего 5800 (пять тысяч восемьсот) руб.

Взыскать с Власова М.Н. в пользу Чекулаева И.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. Н. Бухтиярова