Дело № 2-503/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 марта 2012 года г. Орел Заводской районный суд г. Орла в составе судьи Амелькиной М.В., при секретаре Гриневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войнова Т.В. на действия СУ СК России по Орловской области, УСТАНОВИЛ: Войнов Т.В. обратился в суд с жалобой на действия СУ СК России по Орловской области, указав в обоснование, что сообщением от **.**.**** №***ж-4 подполковника юстиции Б. об был извещен о том, что при пересылке его заявлений о преступлениях из следственного управления СК России по Орловской области в СО по г. Орлу произошла их утрата. Заявитель считает, что таким образом должностными лицами СУ СК России по Орловской области допущено грубое неуважение к его корреспонденции, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 8 Европейской Конвенции. В связи с чем просит суд признать утрату СУ СК России по Орловской области его заявлений незаконной; признать нарушенным его право, гарантированное ст.8 Европейской Конвенции; признать за ним право на взыскание убытков и компенсацию морального вреда. В судебном заседании представитель Войнова Т.В. по доверенности Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что вышеназванными действиями нарушено право заявителя на получение информации по поданным им заявлениям о преступлении должностных лиц, что является основанием для компенсации убытков и морального вреда. Представитель заинтересованного лица заместитель руководителя СО по г. Орел СУ СК России по Орловской области Б. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что при пересылке обращений Войнова Т.В. из следственного управления СК России по Орловской области в СО по г. Орлу произошла их утрата, в связи с чем была назначена и проведена служебная проверка, Войнову Т.В. было предложено повторно направить в адрес следственного отдела по г. Орел обращения по ранее указанным фактам, что он и сделал. В настоящее время его обращения рассмотрены, о результатах заявителю сообщено. Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд приходит к следующему выводу. В соответствие со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Из текста жалобы Войнова Т.В. усматривается, что помимо требований о признании действий СУ СК России по Орловской области по утрате его заявлений незаконными заявитель просит суд признать за ним право на взыскание убытков и компенсацию морального вреда в связи с обжалуемыми действиями. Представитель Войнова Т.В. по доверенности Ю. поддержала указанные требования. Таким образом суд приходит к выводу, что имеет место спор о праве, подведомственный суду. При таких обстоятельствах заявление не может быть разрешено в порядке главы 25 ГПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке искового производства в соответствие с правилами подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Войнова Т.В. на действия СУ СК России по Орловской области оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства в соответствие с общими правилами подсудности. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней. Судья М.В.Амелькина