Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года город Орел Заводской районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Болотской Р.В., при секретаре Васильковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» к Сотникову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Орловский социальный банк» обратился в суд с иском к Сотникову В.В. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в размере 431114,67 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль *****, и возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 7511,15 рублей. В обоснование иска указано, что Сотникову В.В. был выдан кредит в размере 127780,00 руб. на срок до **.**.**** на приобретение автомобиля ***** выпуска, под 25 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога автомобиля №*** от **.**.**** Ответчик обязательств перед банком не исполняет. На **.**.**** размер его задолженности составляет 431114,67 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу ОАО «Орловский социальный банк» с ответчика кредиторскую задолженность в размере 431114,67 рублей, из которых 75575,03 рублей – сумма основного долга, 167030,72 рублей – остаток непогашенных процентов, 188508,92 рублей – остаток непогашенной пени; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***** установив начальную продажную цену в размере 70000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу банка возврат госпошлины в размере 7511,15 рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» по доверенности Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Сотников В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 811, ч.2. 819 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Как усматривается из материалов гражданского дела, **.**.**** между ОАО «Орловский социальный банк» и Сотниковым В.В. был заключен кредитный договор №***-ПР о предоставлении заемщику кредита в размере 127780,00 рублей на срок до **.**.**** для покупки автомобиля *****, с начислением 25 % годовых. Пунктом 5.1.1 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного возврата и\или процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Кредитный договор подписан сторонами (л.д. 7-8, 9). На основании договора купли-продажи автотранспортного средства №*** от **.**.**** Сотников В.В. приобрел в собственность автомобиль ***** в ООО «Автоком», стоимостью 140000,00 рублей (л.д. 14, 15). Право собственности на автомобиль ***** зарегистрировано за Сотниковым В.В. (л.д. 16) В соответствии с п.4.4.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения условий договора. Обеспечением возврата кредита, предоставленного кредитором заемщику, процентов по нему, возмещения убытков, причиненных просрочкой обязательств, неустойки (штрафа, пени), а также возмещения расходов по взысканию является имущество заемщика в соответствии с договором залога транспортного средства №*** от **.**.****, заключенного между банком и Сотниковым В.В. (л.д. 10-13). Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком были допущены нарушения по кредитному договору, что также подтверждается выпиской движения по счету (л.д. 25-33). На момент рассмотрения иска в суде задолженность ответчика перед банком составляет 431114,67 рублей, из которых сумма основного долга - 75575,03 рублей, остаток непогашенных процентов – 167030,72 рублей, остаток непогашенной пени - 188508,92 рублей (л.д. 17-24). Поскольку ответчиком ни одно из указаний банка выполнено не было, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены условия кредитного договора, и требование о взыскании с него досрочно кредитной задолженности подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку ответчиком обязанности заемщика не исполняются в надлежащей форме, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21053, 2007 года выпуска, также подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г., если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке. Согласно п. 11 ст. 28.1 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г., начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. В соответствии с п. 3.2 договора о залоге транспортного средства №*** стороны оценивают предмет залога в размере 140000,00 рублей. Пунктом 5.2 договора о залоге указано, что стороны устанавливают начальную продажную цену заложенного ТС равной 50% от его залоговой стоимости. Таким образом, судом принимается стоимость в 70000,00 рублей - за начальную продажную стоимость заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества, как установленная сторонами во внесудебном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, требования истца в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7511,15 рублей (л.д. 5) подлежат взысканию ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» удовлетворить. Взыскать с Сотникова В.В. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» кредитную задолженность в размере 431114,67 рублей, из которых 75575,03 рублей – сумма основного долга, 167030,72 рублей – остаток непогашенных процентов, 188508,92 рублей – остаток непогашенной пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7511,15 рублей, а всего в сумме 438625 (четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 82 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *****, определив начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.В. Болотская