Дело № 2- 497/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2012 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карпиковой Л.М. к Бухтееву В.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карпикова Л.М. первоначально обратилась в суд с иском к Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что **.**.**** она, следуя в качестве пассажира в маршрутном такси *******, вследствие резкого торможения, произведенного водителем данного ТС на перекрестке ***** и ***** г. Орла, получила травму – перелом левого предплечья, после чего была доставлена в Орловскую городскую больницу скорой медицинской помощи им. «Н.А. Семашко». **.**.**** ей была сделана операция, после чего **.**.**** она была выписана из больницы и направлена на дальнейшее лечение в БУЗ Поликлиника №***. На больничном листе она находилась до **.**.**** В результате действий водителя маршрутного такси ей был причинен материальный ущерб в сумме 12707,65 руб. – разница между заработной платой и больничным листом, а также стоимость бандажа, и моральный вред в размере 100000,00 руб., так как она была лишена возможности вести привычный образ жизни.
В связи с чем, просила суд взыскать с Л. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 12707,65 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 руб.
Определением Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** произведена замена ненадлежащего ответчика Л. на надлежащего Бухтеева В.Г. по гражданскому делу по иску Карпиковой Л.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Для участия в деле в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ был привлечен Л. (л.д. 35).
В судебном заседании истец Карпикова Л.М. отказалась от исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда с Бухтеева В.Г. в связи с добровольным удовлетворением ее исковых требований и ходатайствовала о прекращении производства по делу.
В судебном заседании ответчик Бухтеев В.Г., третье лицо Л. не возражали против прекращения дела в отношении Бухтеева В.Г. в связи с отказом истца от иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от иска Карпиковой Л.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска Карпиковой Л.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, то суд, руководствуясь ст. 39, 173, 220 -221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Карпиковой Л.М. к Бухтееву В.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней.
Судья Р.В. Болотская