Дело №2-517\12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2012 года г. Орел
Судья Заводского районного суда г. Орла Болотская Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каримовой Г.М. к МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛА:
Каримова Г.М. обратилась в суд к МКУ «УКХ г. Орла» с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указала, что ей на основании ордера №*** от **.**.**** предоставлена комната №*** в ***** в г. Орле, общей площадью 12 кв.м., на состав семьи два человека: она и сын – Д. Впоследствии, с целью улучшения ее жилищных условий, ей была выделена комната №*** в ***** в г. Орле, общей площадью 16,7 кв.м. В настоящее время комнате присвоен адрес: г. Орел, *****, ком. 86. По данному адресу она зарегистрирована с **.**.**** Указанная квартира является государственной собственностью. С намерением заключить договор социального найма она обратилась в МКУ «УКХ г. Орла», однако ей было отказано, поскольку у нее отсутствует документ, подтверждающий право на вселение в жилое помещение. Полагает, что поскольку она проживает длительное время в указанной комнате, оплачивает коммунальные услуги, то имеет право на заключение с ней договора социального найма.
Просила суд обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Орел, *****, ком. 86.
Определением суда от **.**.**** для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г. Орла, Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 14 часов 30 минут **.**.****, но в судебное заседание истица Каримова Г.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с чем, дело было отложено к судебному разбирательству на 10 часов 10 минут **.**.****
**.**.**** истица Каримова Г.М. вновь не явилась в судебное заседание и не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В судебное заседание третьи лица Администрация г. Орла, Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, поскольку истица Каримова Г.М., ответчик МКУ «Управление коммунальным хозяйство г. Орла» не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, то, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Каримовой Г.М. к МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Р.В. Болотская