Дело №2-371/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2012 года г. Орел
Судья Заводского районного суда г. Орла Болотская Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овешникова А.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и назначении указанной пенсии с момента обращения,
УСТАНОВИЛА:
Овешников А.А. обратился в суд к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указал, что он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако ответчиком ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. В его стаж ответчик не включил периоды работы с **.**.**** по **.**.**** в энергомеханическом отделе ОНПО «Автограф», поскольку документально не подтвержден факт его работы в качестве каменщика в течение полного рабочего дня в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; период работы с **.**.**** по **.**.**** в 16 отделе ОНПО «Автограф», поскольку в указанный период не подтверждается полная занятость не менее 80% рабочего времени в качестве каменщика в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад на строительстве, реконструкции, технологическом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов; периоды работы с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** в НПО «Орел-сервис», так как документально не подтвержден факт работы в качестве каменщика в течение полного рабочего дня в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Считает данный отказ незаконным.
В связи с чем, просил суд *******
Данное гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 09 часов 30 минут **.**.****, но в судебное заседание истец Овешников А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, дело было отложено к судебному разбирательству на 09 часов 30 минут **.**.****
**.**.**** истец Овешников А.А. вновь не явился в судебное заседание и не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ю. не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец Овешников А.А. не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик по делу не заявил требований о рассмотрении дела по существу, то, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Овешникова А.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и назначении указанной пенсии с момента обращения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Р.В. Болотская