Дело №2-558/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2012 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Старчак Г.Г. к Администрации г. Орла о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде,
УСТАНОВИЛ:
Старчак Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование требований указала, что она является собственником квартир, расположенных по адресу: г. Орел, *****. В ходе ремонтных работ ею была произведена перепланировка в виде переустройства квартир №*** и №***, в одну квартиру путем устройства общего коридора площадью 4,7 кв.м., поскольку переустройство невозможно было без присоединения общего имущества дома. В результате перепланировки общая площадь квартир №*** и №*** увеличилась до 125,7 кв.м. Согласно заключению ООО «Промпроект» в результате переустройства выполненные работы не затронули конструктивные и другие характеристики конструкций, их надежность и безопасность, не превысили предельные параметры, разрешенные при реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Нормальная техническая эксплуатация квартир и жилого дома сохранились.
В связи с чем, просила суд признать за ней право пользования на объект - общий коридор площадью 4,7 кв.м., созданный в результате самовольной перепланировки с переустройством квартир №*** и №*** в ***** в г. Орле. Сохранить в перепланированном и переустроенном виде ***** в г. Орле, общей площадью 125,7 кв.м.
Определением Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** для участия в деле привлечено в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ Управление Росреестра по Орловской области.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 11 часов 45 минут **.**.****, но в судебное заседание истица Старчак Г.Г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с чем, дело было отложено к судебному разбирательству на 10 часов 30 минут **.**.****
**.**.**** истица Старчак Г.Г. вновь не явилась в судебное заседание и не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Орла по доверенности Ю. не явилась, представила суду заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, о рассмотрении дела по существу не просила.
В судебное заседание третьи лица ООО «Орелжилцентр», Управление Росреестра по Орловской области не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истица Старчак Г.Г. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик по делу не требует рассмотреть дело по существу, то суд, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Старчак Г.Г. к Администрации г. Орла о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.В. Болотская