Дело №2-176/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Паллада Торг» к Позднякову М.С. о взыскании процентов за пользование займом, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Паллада Торг» обратилось в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к Позднякову М.С. о взыскании долга.

В обоснование иска указано, что **.**.**** между ЗАО «Паллада Торг» и Поздняковым М.С. был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 500000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.****. Срок погашения займа ответчиком истек **.**.****, однако данное обязательство Поздняковым М.С. исполнено не было. **.**.**** ответчику была вручена письменная претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате просроченной задолженности в сумме основного долга в размере 500000,00 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 16541,09 руб. и пени в размере 22500,00 руб. **.**.**** Поздняковым М.С. было внесено в кассу ЗАО «Паллада Торг» 200000,00 руб., однако добровольно вся сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В связи с чем, ЗАО «Паллада Торг» просило суд взыскать с Позднякова М.С. в свою пользу денежные средства по договору займа от **.**.**** в размере 300000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 17801,37 руб., пени в размере 31074,38 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6699,83 руб., а также проценты за пользование займом и пени за просрочку исполнения обязательств на день вынесения решения суда.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы гражданское дело по иску ЗАО «Паллада Торг» к Позднякову М.С. о взыскании долга по договору займа передано на рассмотрение в Орловский районный суд Орловской области по месту жительства ответчика (л.д. 34).

Определением Орловского районного суда Орловской области от **.**.**** гражданское дело по иску ЗАО «Паллада Торг» к Позднякову М.С. о взыскании долга по договору займа передано на рассмотрение в Заводской районный суд г. Орла (л.д. 44).

Определением Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** гражданское дело по иску ЗАО «Паллада Торг» к Позднякову М.С. о взыскании долга по договору займа принято к своему производству (л.д. 49).

Определением суда от **.**.**** принят отказ от иска представителя истца ЗАО «Паллада торг» по доверенности Ю. к Позднякову М.С. в части взыскания с него основного долга в сумме 300000,00 рублей, производство по делу в этой части прекращено.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Ю. поддержала исковые требования в части взыскания с Позднякова М.С. процентов за пользование займом в сумме 39438,50 рублей, пени в сумме 102491,97 руб. на **.**.**** и просила вернуть уплаченную госпошлину в сумме 6699,83 рублей.

В судебное заседание ответчик Поздняков М.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Паллада Торг» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика перед займодавцем по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между ЗАО «Паллада Торг» и Поздняковым М.С. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Поздняков М.С. обязался возвратить долг ЗАО «Паллада Торг» в сумме 500000,00 рублей в срок до **.**.**** – п.6.1 договора (л.д. 5-6).

Согласно расходному кассовому ордеру №*** от **.**.**** ЗАО «Паллада Торг» предоставлены Позднякову М.С. денежные средства в сумме 500000,00 рублей (л.д. 7).

В адрес ответчика со стороны истца **.**.**** направлялась претензия с требованием о возврате долга в сумме 500000,00 рублей (л.д. 8).

**.**.**** Поздняковым М.С. было внесено в кассу ЗАО «Паллада Торг» 200000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №*** от **.**.**** (л.д. 9).

Остальная сумма займа в размере 300000,00 руб. была возвращена ответчиком займодавцу **.**.****, что видно из приходного кассового ордера №***л.д. 80).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.1 договора денежного займа от **.**.**** предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 11,5 процентов годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности.

При таких обстоятельствах, с Позднякова М.С. в пользу ЗАО «Паллада Торг» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 39438,50 рублей (за период с **.**.**** по **.**.****).

Расчет процентов, представленный стороной истца, судом проверен, является верным (л.д. 61).

Кроме того, пунктом 3.1 договора денежного займа от **.**.**** предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанных в п.1.1 и п. 6.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченный суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

В связи с этим, с Позднякова М.С. в пользу ЗАО «Паллада Торг» подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств.

Судом проверен расчет пени денежного займа, сумма составляет 102491,97 рублей. Расчет является верным (л.д. 61, 62-67).

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом просроченной заемщиком суммы долга, размера начисленных процентов, количества дней просрочки, рассчитанную истцом неустойку суд находит явно несоразмерной степени нарушения обязательств, полагает возможным снизить ее размер до 30000,00 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в сумме 6699,83 рублей с ответчика в пользу истца (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Паллада Торг» удовлетворить частично.

Взыскать с Позднякова М.С. в пользу ЗАО «Паллада Торг» проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 39438,50 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 30000,00 руб., возврат госпошлины в сумме 6699,83 руб., а всего 76138 (семьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Болотская