Дело № 2- 375/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьмина А.Ю. к Михалеву Р.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.Ю. обратился в суд с иском к Михалёву Р.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что в результате произошедшего **.**.**** ДТП, был повреждён принадлежащий ему автомобиль *****. ДТП произошло по вине Михалева Р.В., управлявшего автомобилем *******. Просит суд взыскать с Михалева Р.В. в возмещение суммы причиненного в результате ДТП ущерба 52672, 95 руб., а также судебные расходы в сумме – госпошлина 1780, 19 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, изложенные в иске обстоятельства подтвердил. Суду пояснил, что виновником ДТП признан Михалев Р.В. При осмотре транспортного средства для проведения независимой экспертизы ответчик присутствовал, был согласен с их результатами. Однако, ущерб не возместил до настоящего времени. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства по ОСАГО не была застрахована. Просил взыскать с Михалева Р.В. сумму причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 52672, 95 руб., из которых стоимость ремонта автомобиля – 50647,6 руб., составление отчёта об оценке – 1 600 руб., стоимость отправки телеграмм – 425,35 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 1780, 19 рублей.

Истец Кузьмин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Михалев Р.В. исковые требования признал в полном объеме, согласен с заявленными требованиями в полном объеме, о чём представил письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Михалева Р.В. иска Кузьмина А.Ю.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Кузьмина А.Ю. к Михалеву Р.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования Кузьмина А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1780,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина А.Ю. к Михалеву Р.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Михалева Р.В. в пользу Кузьмина А.Ю. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 52 672 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 95 копеек, из которых стоимость ремонта автомобиля – 50647,6 руб., составление отчёта об оценке – 1 600 руб., стоимость отправки телеграмм – 425,35 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 1780, 19 рублей, а всего 54453 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Г.Кальная