Дело № 2-653/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2012 года город Орёл
Заводской районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
с участием помощника прокурора Заводского района г.Орла Слюнина В.В.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ООО «ЖЭУ №***» о признании незаконным представления прокурора Заводского района г.Орла,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖЭУ №***» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления прокурора Заводского района г.Орла от **.**.****2г. №***.17-12 об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В обоснование заявления указало, что указанным представлением признаны незаконными действия ООО «ЖЭУ №***» по взиманию платы с собственников и нанимателей, проживающих в многоквартирных домах г.Орла находящихся в управлении в ООО «ЖЭУ №***», за захоронение твердых бытовых отходов за 2009г., 2010г., 2011г. и до настоящего времени. Считает данное представление не законным, поскольку плата за захоронение ТБО исчисляется исходя из тарифа, утвержденного для ЗАО ОПЭК приказом Управления по тарифам Орловской области в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. №210 «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и действующих норм образования ТБО, утвержденных постановлением Орловского городского Совета народных депутатов от **.**.**** №***-ГС. При этом управляющая компания является только посредником в сборе с населения средств за захоронение ТБО и перечислению собранных средств ЗАО ОПЭК. Так ООО «ЖЭУ №***» заключило агентский договор с ЗАО ОПЭК на оказание услуг по начислению, учету и сбору с населения денежных средств за захоронение ТБО. ООО «ЖЭУ №***» получив собранные денежные средства с населения, перечисляет их ЗАО ОПЭК, т.е. получателем платежа управляющая компания не является. Кроме того, утилизация (захоронение) ТБО является регулируемым видом услуг, оказываемых организациями коммунального комплекса, и оплачивается гражданами в составе платы за жилое помещение т.к. именно граждане являются собственниками бытовых отходов. Никто не снимает с собственников бытовых отходов - населения города, обязанности по несению бремени собственности, которое заключается в совершении действий по поддержанию надлежащего санитарного состояние своих домов и земельных участков, оплате услуг по вывозу и захоронению собственного имущества. Поэтому каждый гражданин обязан нести бремя собственности на эти отходы, путем внесения соответствующей платы предприятию, осуществляющему захоронение. Просит суд признать представление прокурора Заводского района г.Орла от **.**.**** не законным.
В судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ №***» по доверенности Ю. отказалась в полном объёме от требования о признании представления прокурора Заводского района г.Орла от **.**.**** не законным, о чём представила соответствующее заявление. Суду пояснила, что в Заводском районном суде г.Орла в настоящее время находится на рассмотрении иск прокурора Заводского района г.Орла к ООО «ЖЭУ №***» об обязании произвести перерасчёт платы по захоронению ТБО.
Судом представителю ООО «ЖЭУ №***» по доверенности Ю. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя ООО «ЖЭУ №***» по доверенности Ю. от заявленных требований об оспаривании представления прокурора Заводского района г.Орла, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять отказ представителя ООО «ЖЭУ №***» по доверенности Ю. от заявленных требований об оспаривании представления прокурора Заводского района г.Орла.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «ЖЭУ №***» в лице представителя Ю. от заявления о признании незаконным представления прокурора Заводского района г.Орла.
Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «ЖЭУ №***» о признании незаконным представления прокурора Заводского района г.Орла, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Г.Кальная