Дело №2-595/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2012 года город Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трубниковой Н.Е. к Администрации г.Орла о признании постановления Администрации г.Орла недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Трубникова Н.Е. обратилась в суд с иском к Администрации г.Орла о признании постановления Администрации г.Орла недействительным. В обоснование заявленного требования указала, что на основании Договора купли-продажи от **.**.**** №*** является собственником земельного участка с кадастровым номером №***, площадью 402 кв.м., расположенного по адресу: г. Орел, ***** и расположенного на нем гаража. Постановлением администрации г. Орла №*** от **.**.**** были утверждены результаты инвентаризации земель квартала, ограниченного улицами *****, в настоящее время имеющим кадастровый номер №***. Инвентаризация земель г.Орла проводилась в соответствии с Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 12 июля 1993 года № 659 «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам», которым утверждено Положение о порядке проведения инвентаризации земель. Установленный пунктом 7 данного Положения порядок рассмотрения и утверждения материалов инвентаризации земель применялся в случае, если законодательным (представительным) органом субъекта Российской Федерации не установлен иной порядок. Иной порядок рассмотрения и утверждения материалов инвентаризации земель в Орловской области был установлен Постановлением Главы администрации Орловской области №*** от **.**.**** «Об утверждении Положения о проведении инвентаризации и оценке земель в Орловской области». Основные правила расчета площади придомовой территории прописаны в п. 3.4. методических указаний по расчету земельных участках в кондоминиумах, утвержденных Приказом Министерства РФ по земельной политике от **.**.**** №***. В связи с чем, нельзя полагать на правильность расчета границ земельного участка ***** в г.Орле по координатам Технического отчета 1993 года. При это должно быть учтено уведомление от **.**.**** ООО «Орёлземпроект» по заказу одного из собственников *****, в котором указана общая площадь придомовой территории в размере 5294 кв.м., а также говорится, что спорный земельный участок с кадастровым номером: №*** и земельный участок с кадастровым номером: №*** не входят в границы земельного участка придомовой территории с кадастровым номером: №***1. Таким образом, Постановление администрации г. Орла №*** от **.**.**** «Об утверждении проекта установления границ землепользовании и выдаче документов, определяющих условия пользования земельными участками в кадастровом квартале № ОРО:25:2:3:5» было принято в нарушение действующего на момент издания нормативного акта. В результате издания Постановления администрации г. Орла №*** от **.**.**** земельный участок площадью 6233,5 кв.м. в границах, установленных в ходе инвентаризации земель квартала, было передано в бессрочное пользование МУП «ЖРЭО г. Орла» для эксплуатации и обслуживания жилого *****, что дало повод для оспаривания её прав на земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 402 кв.м., расположенного по адресу: г. Орел, *****. Просит суд признать недействительным Постановление администрации г. Орла №*** от **.**.**** «Об утверждении проекта установления границ землепользовании и выдаче документов, определяющих условия пользования земельными участками в кадастровом квартале № ОРО:25:2:3:5».
В судебные заседания, назначенные 03 и **.**.**** истец Трубникова Н.Е. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. В настоящее судебное заседание также не явился представитель администрации г.Орла.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Трубниковой Н.Е. к Администрации г.Орла о признании постановления Администрации г.Орла недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Г.Кальная