Дело №2-688/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2012 года г.Орёл
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Бухтияровой Т. Н.,
при секретаре Назлуханове Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чолояна Д.М. к Миленину А.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Чолоян Д. М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Миленину А. А.
В обоснование требований указал, что **.**.**** в районе ***** в г. Орле произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля *******, виновником которого стал водитель Миленин А.А., состоящий в трудовых отношениях с истцом, нарушивший ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.
В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, капота, передней правой фары, переднего правого крыла, правых дверей, заднего правого крыла, заднего бампера, крыши, правого порога, колеса переднего правого, передней подвески, возможны скрытые повреждения. Согласно отчета об оценке ООО «Премиум-оценка», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 190 383 руб., утрата товарной стоимости - 18 066 руб.. оплата услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта составила 3 000 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 800 руб.
По изложенным основаниям, истец просил взыскать с ответчика 190 383 руб. в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 18066 руб. в качестве утраты товарной стоимости автомобиля, 1 800 руб. в качестве расходов на эвакуацию автомобиля, 3 000 руб. в качестве расходов по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 5 302 руб. 49 коп. в качестве расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Чолоян Д. М. и его представитель по доверенности Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Миленин А.А. исковые требования Чолояна Д.М. о взыскании с него 190 383 руб. в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 18 066 руб. в качестве утраты товарной стоимости автомобиля, 1 800 руб. в качестве расходов на эвакуацию автомобиля, 3 000 руб. в качестве расходов по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 5 302 руб. 49 коп. в качестве расходов по оплате госпошлины, признал в полном объеме. О чем представил суду соответствующее заявление.
Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, приняв признание иска ответчиком Милениным А.А.., суд удовлетворяет исковые требования Чолояна Д.М.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 302,49 руб.
Кроме того, в материалах дела имеется договор на оказание услуг по оценке заключенный истцом с ООО «Премиум оценка» и квитанция об оплате на сумму 3000 руб., а также договор о проведении работ по эвакуации на сумму 1800 руб., заключенный истцом с ИП Д.
Указанные расходы, также подлежат взысканию с ответчика Миленина А. А. в пользу истца Чолояна Д. М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чолояна Д.М. к Миленину А.А. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Миленина А.А. в пользу Чолояна Д.М. ущерб в сумме 210 249 (двести десять тысяч двести сорок девять) руб. 00 коп., в том числе:
- 190 383 (сто девяносто тысяч триста тридцать три) руб. 00 коп. в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля,
-18 066 (восемнадцать тысяч шестьдесят шесть)руб. 00 коп. в качестве утраты товарной стоимости автомобиля,
-1 800 (одна тысяча восемьсот) руб. в качестве расходов на эвакуацию автомобиля.
Взыскать с Миленина А.А. в пользу Чолояна Д.М. 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. в качестве расходов по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Взыскать с Миленина А.А. в пользу Чолояна Д.М. расходы по оплату госпошлины в размере 5 302 (пять тысяч триста два) руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца.
Судья Т. Н. Бухтиярова