Дело №2-792/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2012 года г. Орел
Судья Заводского районного суда г. Орла Болотская Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шнякиной Г.А., Щепакина Ф.С., Щепакина Н.С. к Администрации г. Орла о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛА:
Шнякина Г.А., Щепакин Ф.С., Щепакин Н.С. обратились в суд к Администрации г. Орла с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указали, что на основании ордера №*** от **.**.**** они вселились в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Орел, *****. В декабре 2011 года они обратились в МУ «УКХ г. Орла» с просьбой о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако письмом №*** от **.**.**** их уведомили о том, что приватизация приостановлена, так как отсутствует информация о проживании Шнякиной Г.А. в период с **.**.**** по **.**.**** и о неиспользовании ею в указанный период права на приватизацию жилого помещения. Между тем, в период со **.**.**** по **.**.**** Шнякина Г.А. со своими детьми - Щепакин Ф.С. и Щепакин Н.С. проживала в ***** г. Орла. **.**.**** Шнякина Г.А. вместе с сыновьями снялась с регистрационного учета по адресу: г. Орел, *****, однако фактически они проживали в указанной квартире с **.**.**** по **.**.**** Таким образом, они с момента вступления в силу Закона РФ от 04.-7.1991г. №*** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» проживали на территории одного населенного пункта г. Орел, ранее права на приватизацию не использовали.
В связи с чем, просили суд признать за Шнякиной Г.А., Щепакиным Ф.С., Щепакиным Н.С. в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях, по 1/3 за каждым, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,9 кв.м., жилой 29,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Орел, *****.Данное гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 09 часов 00 минут **.**.****, но в судебное заседание истцы Шнякина Г.А., Щепакин Ф.С., Щепакин Н.С. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело было отложено к судебному разбирательству на 09 часов 30 минут **.**.****
**.**.**** истцы Шнякина Г.А., Щепакин Ф.С., Щепакин Н.С. вновь не явились в судебное заседание и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Орла по доверенности Ю. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В судебное заседание третье лицо МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщило.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, поскольку истцы Шнякина Г.А., Щепакин Ф.С., Щепакин Н.С. не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик по делу не требует рассмотреть дело по существу, то, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Шнякиной Г.А., Щепакина Ф.С., Щепакина Н.С. к Администрации г. Орла о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Р.В. Болотская